Дело № 1-650/2023

74RS0031-01-2023-003018-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июля 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Старикова К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, 

судимой:

1) 02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 ноября 2018 года был продлен на 1 месяц;

3) 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 24 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

7) 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 02 ноября 2017 года, от 13 февраля 2018 года, от 18 июля 2018 года, от 24 июля 2018 года, от 04 сентября 2018 года, от 26 сентября 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 02 ноября 2017 года, от 13 февраля 2018 года, от 18 июля 2018 года, от 24 июля 2018 года, от 04 сентября 2018 года, от 26 сентября 2018 года окончательно – к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 10 марта 2020 года;

8) 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

9) 11 марта 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 мая 2021 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 июня 2020 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2020 года окончательно – к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

10) 07 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 марта 2021 года окончательно – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 21 января 2022 года; 

11) 04 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

12) 28 декабря 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13) 11 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

и осужденной:

1) 02 февраля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 08 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 апреля 2023 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 октября 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 октября 2022 года окончательно – к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 11 мая 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04 октября 2022 года и от 28 декабря 2022 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 04 октября 2022 года и от 28 декабря 2022 года окончательно – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

4) 22 мая 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11 мая 2023 года окончательно – к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

5) 29 июня 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 января 2023 года и от 02 февраля 2023 года, а также по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2023 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 11 января 2023 года, от 02 февраля 2023 года и от 08 февраля 2023 года окончательно – к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

7) 03 июля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила семь мелких хищений чужого имущества. Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 07 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07 ноября 2022 года около 15:12 часов ФИО1, находясь в помещении гипермаркета "Магнит Семейный", расположенного в ТЦ "Тройка" по ул. Советская, д. 170, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки витрины в виде холодильной установки, принадлежащие АО "Тандер": сыр "Белебеевский" 45% в количестве 10 штук весом 190 грамм каждый, стоимостью 142 рубля 49 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 424 рубля 90 копеек. Похищенные товары ФИО2 спрятала в имевшуюся при ней сумку, после чего, не оплатив товар, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО "Тандер" ущерб на общую сумму 1 424 рубля 90 копеек.

09 ноября 2022 года около 15:06 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 144/2, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки витрины принадлежащие ООО "Агроторг": отбеливатель "Ваниш" Окси Эдванс для тканей порошок в количестве 2 штук весом 400 грамм каждый, стоимостью 266 рублей 54 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 533 рубля 08 копеек; пятновыводитель порошкообразный для тканей "Ваниш" Окси Эдванс в количестве 2 штук весом 400 грамм каждый стоимостью 264 рубля 54 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 529 рублей 08 копеек. Похищенные товары ФИО1 спрятала в имевшуюся при ней сумку, после чего, не оплатив товары, скрылась с места преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1 062 рубля 16 копеек.

19 ноября 2022 года около 13:56 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Доменщиков, д. 19, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки витрины в виде холодильной установки принадлежащие ООО "Агроторг": сыр "Сулугуни" в вакуумной упаковке в количестве 4 штук весом 300 грамм каждый стоимостью 163 рубля 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 655 рублей 20 копеек; сыр "Ламбер" 50% ? шара стоимостью 656 рублей 23 копейки за 1 кг, в количестве 1 штуки весом 585 грамма, стоимостью за указанный вес 383 рубля 89 копеек. Похищенные товары ФИО1 сложила в продуктовую корзину, а затем спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего, не оплатив товар, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1 039 рублей 09 копеек.

19 ноября 2022 года около 17:53 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Тевосяна, д. 11а, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки витрины в виде холодильной установки принадлежащие ООО "Агроторг": сыр "Ламбер" 50% ? шара в количестве 1 штуки весом 513 грамма, стоимостью 493 рубля 16 копеек за 1 кг, стоимостью за указанный вес 252 рубля 99 копеек; колбасу варено-копченую "Старомосковскую" в количестве 4 штук весом 400 грамм каждая стоимостью 123 рубля 77 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 495 рублей 08 копеек. Похищенные товары ФИО1 спрятала в имевшуюся при ней сумку, после чего, не оплатив товар, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 748 рублей 07 копеек.

30 декабря 2022 года около 16:07 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Доменщиков, д. 3, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки витрины в виде холодильной установки принадлежащие ЗАО ТД "Перекресток": сыр "Ламбер" 50%, ? шара стоимостью 656 рублей 23 копейки за 1 кг, в количестве 2 штук весом 567 грамм каждый, стоимостью за указанный вес 372 рубля 08 копеек, общей стоимостью 744 рубля 16 копеек; сыр "Белебеевский" 45%, в количестве 2 штук весом 190 грамм каждый, стоимостью 145 рублей 58 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 291 рубль 16 копеек; сыр "Белебеевский" Голландский 45% в количестве 2 штук весом 190 грамм каждый, стоимостью 100 рублей 76 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 201 рубль 52 копейки. Похищенные вышеуказанные товары ФИО1 спрятала в имевшуюся при ней сумку, после чего, не оплатив товар, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД "Перекресток" ущерб на общую сумму 1 236 рублей 84 копейки.

03 января 2023 года около 16:22 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, д. 190, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки витрины принадлежащие ООО "Агроторг": сыр "Белебеевский" Башкирский медовый 50% в количестве 3 штук весом 190 грамм каждый, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 305 рублей 73 копейки; сыр "Белебеевский" Российский 50% в количестве 2 штук весом 190 грамм каждый, стоимостью 103 рубля 63 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 207 рублей 26 копеек; сыр "Белебеевский" Благородный Дуэт 50% в количестве 4 штук весом 190 грамм каждый, стоимостью 105 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 421 рубль 44 копейки. Похищенные товары ФИО1 спрятала в имевшуюся при ней сумку, после чего, не оплатив товар, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 934 рубля 43 копейки.

25 января 2023 года около 14:40 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Ворошилова, д. 19, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки витрины принадлежащие ООО "Агроторг": гель-крем для душа "Палмолив" Натурель интенсивное увлажнение в количестве 1 штуки объемом 750 мл стоимостью 268 рублей 80 копеек; гель-уход для душа "Нивеа" увлажнение и забота в количестве 1 штуки объемом 750 мл стоимостью 258 рублей 21 копейка. Похищенные товары ФИО1 спрятала в имевшуюся при ней сумку, после чего, не оплатив товар, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 527 рублей 01 копейка.

25 января 2023 года около 19:15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Тевосяна, д. 4Б, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом взяла с полки витрины, намереваясь тайно похитить, принадлежащие ООО "Агроторг": прокладки женские гигиенические "Олвейс ультра" найт дэо дуо экстра защита (12 штук в упаковке) в количестве 1 упаковки стоимостью 206 рублей 43 копейки; корм "Пурина Ван" для стерилизованных кошек и кастрированных котов с курицей и цельными злаками весом 750 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 274 рубля 25 копеек; тампоны "Котекс Нормал" гигиенические женские (16 штук в упаковке) в количестве 4 штук стоимостью 192 рубля 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 771 рубль 12 копеек; прокладки "Олвейс ультра" ультра нормал (20 штук в упаковке) в количестве 1 штуки стоимостью 167 рублей 77 копеек; прокладки женские гигиенические ароматизированные "Олвейс ультра" супер (16 штук в упаковке) в количестве 1 штуки стоимостью 206 рублей 43 копейки, которые спрятала в имевшуюся при ней сумку.Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив указанный товар, попыталась скрыться с похищенным с места преступления, намереваясь причинить ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1 626 рублей, то есть выполнила все действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены неустановленным в ходе дознания лицом, и ФИО1 была задержана с похищенным товаром.

Действия ФИО1 квалифицированы, как семь преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные 25 января 2023 года, по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Остальные описанные в приговоре действия ФИО1 суд квалифицирует, как совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой деяния, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, которыми расцениваются объяснения ФИО1 об обстоятельствах содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе следственных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников, обусловленное наличием заболеваний; участие в воспитании и содержании малолетнего внука. Кроме того, назначая наказание за хищения имущества, совершенные 19 ноября 2022 года и 03 января 2023 года, суд учитывает мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. 

Несмотря на то, что предыдущими приговорами, постановленными в отношении ФИО1 в период с 2020 года по 2023 год, было учтено наличие у неё малолетнего ребенка, суд оснований для этого не усматривает, поскольку факт наличия малолетнего ребенка, о котором заявляла ФИО1 при рассмотрении настоящего уголовного дела, был в судебном заседании опровергнут. 

Так, ФИО1, заявив устно о наличии у неё сына 

<

ФИО>19, 

<

дата обезличена> года рождения, не смогла представить суду копию свидетельства о рождении ребёнка, при этом настаивала, что ребенок якобы рожден в г. Москве, где и находится в настоящее время у родственника. Однако судом достоверно установлено, что ФИО1 до 26 августа 2016 года включительно отбывала наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области по приговору от 19 мая 2014 года, что исключает возможность рождения ребенка при указанных обстоятельствах. Судом также установлено, что одновременно с постановлением приговора от 11 марта 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области было вынесено постановление о передаче вопроса о жизнеустройстве малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о котором она также сообщала только устно, на разрешение отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска, от которого поступил ответ о невозможности исполнения постановления ввиду отсутствия у ФИО1 указанного ребенка. При рассмотрении настоящего уголовного дела судом также был дополнительно направлен запрос в отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска о предоставлении данных о ребенке ФИО1, на что получен ответ о наличии у подсудимой единственного ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также судом получены сведения из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о составе семьи содержащейся там ФИО1, на что получен ответ, из которого усматривается, что о наличии у неё ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения подсудимая не сообщала, в составе семьи он не значится, а имеются лишь сведения о наличии у неё дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подтверждение своих выводов суд также отмечает, что из представленных суду копий приговоров от 02 ноября 2017 года, от 13 февраля 2018 года, от 18 июля 2018 года, от 24 июля 2018 года, от 04 сентября 2018 года, от 26 сентября 2018 года, от 05 марта 2019 года, постановленных в отношении ФИО1 после озвученной ею даты рождения её ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года), усматривается, что на момент их вынесения у ФИО1 имелась лишь несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И даже обжалуя один из названных приговоров в апелляционном порядке по мотиву неполного учета смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 не сообщала о наличии у неё ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отвечать на вопросы, возникшие в связи с вышеуказанными сведениями, полученными судом и озвученными в судебном заседании, подсудимая отказалась. 

С учетом совокупности установленных фактов суд приходит к убеждению, что ФИО1, заявляя о наличии у неё малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пытается ввести суд в заблуждение в целях смягчения ответственности за содеянное. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличия у неё малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, а со слов – и работы, положительные характеристики. У врачей психиатра и нарколога ФИО1 на учетах не состоит. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, приведенные в приговоре данные о личности ФИО1, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы и без применения положений ст. 73 УК РФ. Оценивая влияние указанного наказания на исправление ФИО1 и условия ее жизни, а также жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исключительно наказание в виде реального лишения свободы способно обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иной же, более мягкий вид наказания, очевидно, не позволит достичь названных целей. 

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Наряду с этим суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает, кроме того, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Те обстоятельства, что ФИО1 дала признательные показания, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, равно как иные приведенные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею преступлений. Никаких объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что к совершению преступлений ФИО1 подтолкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено, в том числе и самой подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом данных о личности подсудимой. 

Что касается ранее постановленных в отношении ФИО1 неисполненных приговоров, суд считает необходимым окончательное наказание назначить подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказаниями, назначенными приговорами от 29 июля 2023 года и от 03 июля 2023 года, с применением при этом положений ст. 71 УК РФ, опять же, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом личности подсудимой. 

Вопрос об исполнении приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2023 года, которым окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 октября 2022 года (наказание по которому уже было присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 08 февраля 2023 года), и который в настоящее время обжалуется, и, как следствие, вопрос об исполнении приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2023 года, по мнению суда, решать преждевременно. Указанный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, осужденной к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее отбывавшей лишение свободы, суд с учетом вышеприведенных данных о её личности, определяет в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. 

На основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять её под стражу из зала суда. 

Представителями потерпевших ООО "Агроторг", ЗАО ТД "Перекресток" и АО "Тандер" в период предварительного расследования к ФИО1 предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями. Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, подсудимой и её защитником не оспорены.

Обсудив предъявленные иски, суд находит их обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказания:

- за совершение 07 ноября 2022 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- за совершение 09 ноября 2022 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, 

- за совершение 19 ноября 2022 года (по адресу: ул. Тевосяна, д. 11а) преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- за совершение 19 ноября 2022 года (по адресу: ул. Доменщиков, д. 19) преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- за совершение 30 декабря 2022 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- за совершение 03 января 2023 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- за совершение 25 января 2023 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- за совершение 25 января 2023 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29 июня 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 29 июня 2023 года с 11 мая 2023 года до 20 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иски ООО "Агроторг", ЗАО ТД "Перекресток" и АО "Тандер" о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агроторг": 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 09 ноября 2022 года, – 1062 (одну тысячу шестьдесят два) рубля 16 копеек, 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 19 ноября 2022 года, – 1039 (одну тысячу тридцать девять) рублей 09 копеек, 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 19 ноября 2022 года, – 748 (семьсот сорок восемь) рублей 07 копеек, 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 03 января 2023 года, – 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки, 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 25 января 2023 года, – 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ТД "Перекресток" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 30 декабря 2022 года, – 1236 (одну тысячу двести тридцать шесть) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тандер" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 07 ноября 2022 года, – 1424 (одну тысячу четыреста двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 декабря 2023 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

-снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2023 года, до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката в интересах осужденной – без удовлетворения.