ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Понкина С.А., 

потерпевшего ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> имеющего средне – специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого 07.08.2017 г. Ишимбайким городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

14.09.2017 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО11 совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 находясь вблизи пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО3 расположенной на территории 

<

данные изъяты>, распили спиртные напитки, после чего каждый из них направились по месту своего жительства. В указанный период времени ФИО11, придя по месту своего жительства, расположенного на территории указанной пилорамы, вспомнил о произошедшем ранее конфликте с ФИО1., вследствие чего у него к последнему возникли личные неприязненные отношения и сформировался умысел на его убийство. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1., 14.09.2017 г. в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 23 мин. ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вооружившись ножом, побежал за ФИО1., где на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии 100 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, догнал ФИО1. и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта, произошедшего ранее, с целью причинения смерти ФИО1 осознавая, что от его преступных действий может наступить смерть последнего и, желая этого, используя имеющийся при себе нож в качестве орудия преступления, держа его в правой руке, со значительной физической силой нанес шесть ударов в область расположения жизненно важных органов человека - грудь и живота, а также один удар в область левого плеча ФИО1 

В результате преступных действий ФИО11 потерпевшему ФИО1. причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> осложненных 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на убийство ФИО1., ФИО11 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1.Н. своими активными действиями выбил указанный нож из рук ФИО11, а также начал вызывать себе помощь по мобильному телефону, тем самым напугав ФИО11, в связи с чем последний скрылся с места происшествия.

14.09.2017 г. в 20 час. 10 мин. с полученными телесными повреждениями ФИО1.Н. на автомашине скорой медицинской помощи был доставлен в государственное бюджетное учреждение здравоохранения РБ Ишимбайская центральная районная больница по адресу: 

<

адрес>, где ему своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, показав, что отношения между ними были нормальные, потерпевший подшучивал над ним, также сказал хозяину, что он доски воровал и продавал их, а он этого не делал, поэтому у него возникла к нему неприязнь. Нож он нашел в лесу, где домик на делянке стоит. В тот вечер они выпили, потом разошлись по домам, он пошел в дом, взял нож и стал ждать ФИО1 в кустах. Он нанес тому один удар в шею, остальные удары не помнит. Убивать того он не хотел, был сильно пьяный, хотел лишь напугать. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО11 следует, что 14.09.2017 г. он с ФИО1. и с ФИО2. поехали в лес на делянку около 

<

адрес>, где валили лес. С данной делянки они вернулись в с. Петровское примерно в 17 час. 00 мин. того же дня. Около 18 час. 00 мин. 14.09.2017 г. он с ФИО1 начали распивать водку недалеко от пилорамы. Чуть позже к ним присоединился ФИО2 Во время распития спиртного между ними конфликтов не возникало. Примерно через час они все втроем пошли по домам. ФИО2 и ФИО1 ушли в сторону своих домов, он остался на территории пилорамы, так как живет там. Зайдя в домик, на почве сильного опьянения у него возникло сильное желание отомстить ФИО1 за ранее нанесенные ему оскорбления, а также же за то, что он его оклеветал, из-за чего с него деньги удержали. Для этого он взял у себя в домике нож-бабочку темно-коричневого цвета. Данный нож принадлежал ему, он его ранее нашел, примерно 09.09.2017 г.. Затем он побежал в сторону дома, где живет ФИО1. Он догнал его возле здания Петровской больницы, после чего окрикнул. ФИО1, увидев, что он бежит в его сторону, остановился. Подбежав к ФИО1, он сразу же нанес ему первый удар ножом в горло, а именно острием воткнул в 

<

данные изъяты> в какую часть 

<

данные изъяты> попал, не помнит, второй удар - также острием воткнул в 

<

данные изъяты>, затем еще несколько ударов в туловище и по рукам, как втыкал, так и резал лезвием. Точное количество ударов не помнит, их было около пяти. Данные удары ножом он наносил в основном в область туловища. Затем ФИО1 упал, при этом пытаясь позвонить кому-то по телефону, видимо для того, чтобы позвать на помощь. Кому именно пытался звонить, он не знает. Нож у него был в правой руке. При этом ФИО1. как-то схватил его руку и выбил у него нож, как это произошло, он не помнит. Нож упал куда-то в траву на землю. После этого, он сразу побежал к себе в домик. Он не стал брать нож и добивать ФИО1, т.к. думал, что он сейчас действительно дозвонится до кого-нибудь и его поймают, т.к. думал, что он действительно умрет от уже нанесенных им ударов ножом. /т.1 л.д.171-175, /т.1 л.д.176-183, т.1 л.д.201-208/

Кроме признания вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО1.Н. показал, что с подсудимым они вместе работали на пилораме в с.Петровск. Был случай, пришел хозяин пилорамы и сказал, что у него доски пропали, а Диниев сказал, что это он взял. Хозяин сказал, что удержит из его зарплаты 3500 рублей. Потом они нормально работали, конфликтов не было, не ссорились, ну только если шутя. Как - то раз, число не помнит, в сентябре вроде, они после работы решили выпить, взяли с ФИО11 бутылку, распили, к нам позже присоединился ФИО2 – тракторист. Когда допили, пошли все по домам. Он успел пройти 150 метров, и из – за кустов на него накинулся ФИО11 с ножом. Он помнит один удар чуть ниже сердца, все происходило быстро. Он стал отбиваться, отталкивал его, отобрал у него нож, откинул, тот убежал. Кто вызвал скорую, не знает, очнулся в больнице. Всего ФИО11 нанес ему 7 ранений. Нож был «бабочка».

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что он работает кинологом, в тот день находился на дежурстве, входил в состав следственно-оперативной группы. Поступило сообщение о том, что в больницу доставлен гражданин с ножевыми ранениями, все произошло в с. Петровск. Он с группой выехал на место происшествия, для того, чтобы определить местонахождение подозреваемого, была применена собака. Собака с поля привела их на пилораму, стала бегать по пилораме, они стали искать подсудимого по всей пилораме. По результатам был составлен акт о применении служебной собаки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. следует, что со слов рабочих ФИО3 ей стало известно, что недавно ФИО11 рассказал ФИО3 что ФИО1. украл у него несколько деревянных досок. Из-за этого ФИО3 оштрафовал ФИО1 на 3500 рублей. В последующем ФИО1. рассказал ФИО3., что ФИО11 тоже у него украл деревянные доски, из-за чего ФИО3. также оштрафовал ФИО11 на 2000 рублей. Из-за указанных событий они периодически ссорились, об этом ей известно со слов работников. При ней они не ругались. Также она знает, что в основном ФИО1. оскорблял ФИО11, начинал ссору. Но они никогда не дрались. При этом ФИО11 и сам, когда выпьет, начинает себя агрессивно вести, выражаться нецензурной бранью. 14.09.2017 г. около 23 час. 30 мин. к ней домой пришли сотрудники полиции, среди которых она знает только участкового уполномоченного полиции ФИО4. От них ей стало известно, что ФИО11 порезал ножом ФИО1. /т.1 л.д.60-62/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. следует, что 15.09.2017 г. около 07 час. 00 мин., когда он был на пилораме, то к нему пришел участковый уполномоченный полиции ФИО4, который сказал, что ищет ФИО11, спрашивал, где он может быть. Он сказал, что не знает точно, возможно уехал в д. Кулгунино, где у него свой дом. При этом ФИО11 на пилораме не было. ФИО11 проживает у него на пилораме в небольшом домике, а также выполняет функцию охранника. После ухода участкового ФИО4. от его работников стало известно, что, оказывается, 14.09.2017 г. ФИО11 после рабочего дня напал на ФИО1 и порезал его. Все это произошло после того, как они совместно распили спиртное. Было это около участковой больницы. ФИО11 порезал ФИО1 скорее всего из-за того, что последний его тоже «сдал», т.е. рассказал, что ФИО11 крал доски у него, а также за то, что ФИО1. оскорблял ФИО11, не давал ему спокойно жить. Вот у ФИО11 и накипело. Чем ФИО11 мог порезать ФИО1., он не знает, только по слухам известно, что у него был складной нож. /т.1 л.д.65-68/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что 14.09.2017 г. она работала на сутках в с. Петровское фельдшером в участковой больнице с. Петровское, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 19 час. 00 мин. в больницу прибежал ранее ей незнакомый мужчина, она даже не помнит, представился ли он ей. Указанный мужчина был очень взволнованным, стал говорить, что на дороге лежит мужчина и истекает кровью. Далее она вместе с ФИО9 взяли медицинские сумки и вместе с указанным мужчиной на машине скорой помощи поехали на место, которое им показал этот же мужчина. Место, где лежал больной, располагалось на наезженной, земляной дороге, пролегающей вдоль пустыря, за больницей в восточном направлении. На указанном месте лежал мужчина, как было установлено - ФИО1. Они начали расспрашивать, кто его порезал, что случилось. ФИО1. сказал, что его порезал его знакомый, но имя его не назвал, сказал, что его порезал ножом из-за какого-то скандала. Вся его одежда была в крови. Они доставили его в хирургическое отделение ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ по адресу: 

<

адрес> где и оставили для оказания медицинской помощи. /т.1 л.д.71-74/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что 14.09.2017 г. после автосервиса он вернулся обратно на пилораму, где в гараже оставил трактор. Далее он пошел домой, и по пути встретил ФИО1 и ФИО11, которые недалеко от пилорамы распивали спиртное. Он с ними немного выпил. Конфликта при нем между ними не было, телесных повреждений тоже не было. ФИО1. был в черной кожаной куртке, что еще было на нем, не помнит, а ФИО11 был одет в рабочую одежду, описать не может. Далее он и ФИО1. пошли по домам, а ФИО11 пошел к себе в домик. Примерно в десятом часу вечера к нему пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО11 зарезал ФИО1. /т.1 л.д.77-80/

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6. /т.1 л.д.82-85/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. следует, что 14.09.2017 г. в вечернее время она находилась у своей дочери дома в г. Ишимбай, т.к. до этого днем она была в больнице на приеме у врача. Ближе к 19 час. 00 мин. ей позвонила ее соседка из с. Петровское Ишимбайского района, которая работает санитаркой в участковой больнице с. Петровское. ФИО8 сказала, что их скорая помощь выезжала на вызов к больному, которым оказался ее сын ФИО1 Также она сказала, что ФИО1 нанес несколько ножевых ранений парень по имени ФИО10. /т.1 л.д.88-90/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. следует, что 14.09.2017 г. около 20 час. 10 мин. ему от оперативного дежурного Отдела МВД России по Ишимбайскому району поступило сообщение по факту доставления в ГБУЗ РБ Ишмбайская ЦРБ с ножевыми ранениями ФИО1 из с. Петровское Ишимбайского района. ФИО1.Н. ему знаком, т.к. он проживает в с. Петровское, он работает на пилораме у ФИО3 После чего он в составе СОГ выехал в с. Петровское. По прибытии в с. Петровское было установлено место происшествия - участок местности, расположенный примерно в 100 метрах в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенных проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО11, который скрылся с места происшествия. Проведенными поисковыми мероприятиями установить местонахождение ФИО11 не представилось возможным. /т.1 л.д.98-101/

Также вина ФИО11 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом принятия устного заявления от 14.09.2017 г./т.1 л.д.11/

Протоколом явки с повинной от 18.09.2017 г., согласно которому ФИО11 сообщил, что 14.09.2017 около 18 час. 30 мин., находясь вблизи улицы Механизаторов с. Петровское, желая наступления смерти, причинил ножом телесные повреждения ФИО1./т.1 л.д.31/

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2017 г., согласно которому установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии около 200 метров от дома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: куртка, футболка, шапка, пачка с сигаретами и зажигалкой, нож./т.1 л.д.12-14/

Картой вызова скорой медицинской помощи №21070/62 от 14.09.2017 г., согласно которой 14.09.2017 г. в 19 час. 23 мин. в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ поступило сообщение о том, что у ФИО1 ножевые ранения./т.1 л.д.152/

Протоколом выемки от 20.09.2017 г., согласно которому у свидетеля ФИО3 произведена выемка штанов, принадлежащих ФИО11 /т.1 л.д.110-112/

Протоколом выемки от 20.09.2017 г., согласно которому у подозреваемого ФИО11 в присутствии его защитника Шакировой А.И. произведена выемка куртки и футболки/т.1 л.д.116-118/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены штаны (принадлежащие ФИО11), изъятые в ходе выемки 20.09.2017 г. у свидетеля ФИО3.; куртка, футболка, принадлежащие ФИО11, и изъятые у него в ходе выемки 20.09.2017 г.; куртка, футболка, шапка, пачка сигарет с зажигалкой, принадлежащие потерпевшему ФИО1 и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.09.2017 г. /т.1 л.д.129-132/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 21.09.2017 г./т.1 л.д.184-194/

Заключением эксперта №795 от 28.09.2017 г., согласно которому у ФИО1. имели место повреждения в виде проникающих ран груди слева (переднебоковой поверхности груди слева, в проекции 7-го межреберья по переднеподмышечной линии; боковой поверхности груди слева, в проекции 7-го ребра по среднеподмышечной линии; заднебоковой поверхности груди слева, ближе к подмышечной впадине), осложненных левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; раны передней поверхности груди слева (в проекции грудинного конца левой ключицы), раны задней поверхности груди справа (в проекции 6-го ребра, между лопаточной и околопозвоночной линиями), раны передней брюшной стенки и раны левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./т.1 л.д.55-56/

Заключением эксперта № 1195 от 28.09.2017 г., согласно которому на футболке, куртке, шапке, ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО1 и исключается от ФИО11 На штанах ФИО11 найдена кровь человека. При дифференцировании этой крови получены нечеткие результаты, что не позволило высказаться о ее групповой принадлежности. Полученные данные не исключают происхождение крови на штанах как от ФИО1 так и от ФИО11 ввиду одногруппности по системе АВ0. На футболке ФИО11 установлено наличие крови человека. Групповая принадлежность ее не определена из-за слабой насыщенности следов. На куртке ФИО11 кровь не обнаружена. /т.1 л.д.138-145/

Заключением эксперта № 789 от 22.09.2017, согласно которому каких-либо объективных данных за наличие у ФИО11 телесных повреждений, не имеется./т.1 л.д.237/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывает. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умысле ФИО11 на причинение смерти потерпевшему свидетельствует целенаправленный характер его действий их логичность и последовательность в момент совершения преступления - характер, локализация и количество нанесенных потерпевшему повреждений, а также его действия непосредственно после совершения преступления. 

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К показаниям ФИО11 в судебном заседании о том, что он не хотел убивать потерпевшего ФИО1 а лишь хотел его припугнуть, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого подозреваемого, обвиняемого ФИО11, данными им в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевшего ФИО1., показаниями допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 21.09.2017 г.; заключением эксперта №795 от 28.09.2017 г., а именно характером, локализацией и количеством имеющихся у потерпевшего повреждений, иными исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность, адекватность и их последовательность, поведение подсудимого в суде, дача им соответствующих показаний указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Как личность подсудимый ФИО11 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО11 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Дополнительное наказание по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 Ильшатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 оставить без изменения и этапировать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ города Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 18 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказаняи период с 19 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно штаны, куртку, футболку, принадлежащие ФИО11; куртку, футболку, шапку, пачку сигарет с зажигалкой, принадлежащие потерпевшему ФИО12 – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; нож– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко