УИД: 91RS0018-01-2023-004096-20

Дело № 5-382/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Солодченко И.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушение в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, неработающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан, чем совершил мелкое хулиганство; на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся. Пояснив суду, что больше такого не повторится.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 01 № (л.д. 1), заявлением ФИО3 (л.д. 2); объяснениями ФИО3 (л.д. 3), объяснениями ФИО1 (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Объективная сторона вменяемого ФИО3 правонарушения состоит в том, что виновный выражается нецензурной бранью, находясь в общественном месте, свои поведением оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах, на замечания граждан не отреагировал.

Данное правонарушение ФИО3 совершил в общественном месте по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РВ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение виновного к содеянному, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО3 судом не установлено, оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО3 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, неработающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сакский районный суд Республики Крым. 

Судья И.В. Солодченко