Дело №2-275(1)2021

УИД 64RS0023-01-2021-000465-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Шохиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 без отчества о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в районный суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов виде государственной пошлины, оплаченная Банком при подаче иска в суд и о расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение № о присоединение к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 207398,24 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №), под 18,5 % годовых сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Соглашением. 

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению, а ответчик свои обязательства не исполнил. В результате чего образовалась задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в размере 151300,41 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 141228,36 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9874,81 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 197,24 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151300,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 141228,36 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9874,81 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 197,24 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки; расторгнуть Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Банком и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд, в размере 10226 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Судом направлялись по указанному адресу определение о подготовке дела к судебному разбирательству; определение о назначении судебного заседания и судебная повестка с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Данные документы ответчиком получены, что подтверждается распиской о получении им указанных документов и судебной повестки. Однако в суд ответчик не явился, что свидетельствует о не желании принимать участие в судебном разбирательстве по настоящему делу. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика принимать участие в судебном разбирательстве по делу, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в суд, ответчик в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что Банк не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжению кредитного договора и взыскание судебных расходов – подлежит удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение № (л.д.23-27) о присоединение к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 207398,24 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), под 18,5 % годовых сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Соглашением. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению (л.д.12), а ответчик свои обязательства не исполнил. В результате чего образовалась задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 151300,41 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 141228,36 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9874,81 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 197,24 рубля.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям Соглашения, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151300,41 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 141228,36 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9874,81 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 197,24 рубля.

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины при подаче Банком иска в суд в сумме 10226 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Жумаситу без отчества о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 Жумасита, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151300 (сто пятьдесят одна тысяча триста) рублей 41 копейка, в том числе: 

- просроченный основной долг в размере 141228,36 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9874,81 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 197,24 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки;

Расторгнуть Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Жумаситом;

Взыскать с ФИО1 Жумасита в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд, в размере 10226 (десять тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Денисов