Дело № 2-640/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л., 

при секретаре: Кидановой О.В., 

С участием помощника прокурора Корочанского района Голдобиной В.С.

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

Ответчика ФИО3

Третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 24.06.2019 в 15час 13 мин ФИО3, управляя автомобилем «Рено Колеос», ***, двигаясь со стороны с. Погореловка в направлении г. Короча, в нарушении правил п.14.1 ПДД РФ, не предоставив преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.57 по ул. Дорошенко г. Короча и совершил на нее наезд. 

В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, заключением СМЭ, установившей причинно-следственную связь между ДТП и причиненным ущербом.

Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу в качестве возмещения морального вреда 300 000 руб. и расходы на оплату юридических и консультативных услуг на общую сумму 11 200 руб.

Истец и ее представитель ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признал частично, моральный вред в сумме не более 70 000 руб. Факт ДТП, свою вину в нем и причиненный истцу вред здоровью не оспаривал.

Третье лицо ФИО4 требования истца не признала, считает компенсацию морального вреда завышенной. 

Выслушав стороны, третье лицо и заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из постановления Корочанского районного суда Белгородской области от 12.08.2019, что 24.06.2019 в 15 час 13 мин ФИО3, управляя автомобилем «Рено Колеос», ***, двигаясь со стороны с. Погореловка в направлении г. Короча в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.57 по ул. Дорошенко г. Короча, совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу ФИО1 причинен средней степени вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта № 208 от 09.07.2019.

Постановлением от 12.08.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.09.2019.

Согласно заключению эксперта №208 от 09.07.2019 у ФИО1 обнаружены повреждения: ***. Давность образования установленного перелома верхней ветви лонной кости справа и подкожной гематомы в подвздошной области справа могут соответствовать сроку 24.06.2019. Обнаруженные у ФИО1 *** в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

24.06.2019 в 16 час.34 мин. ФИО1 поступила в хирургическое отделение ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» с диагнозом «Ушиб области тазобедренного сустава», где находилась на стационарном лечении.

С 05.07.2019 по 06.11.2019 ФИО1 находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № 335952 ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» с диагнозом: закрытый перелом правой лонной, седалищной кости. Консолидация. Травма в ДТП 24.06.2019. 

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1079 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 п. 2 абзац 2 и п. 3 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, также требования разумности и справедливости.

ФИО3 признан виновным в совершении ДТП, истице причинены телесные повреждения, в результате которых, истец, безусловно, испытала нравственные страдания.

Установив указанные выше обстоятельства и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда потерпевшей, в связи с причинением вреда здоровью. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства дела, при которых истцу причинен вред здоровью средней тяжести, степень физических и нравственных страданий истца, длительность лечения в связи с полученными в ДТП повреждениями в виде закрытого перелома верхней ветви правой донной кости и подкожной гематомы в подвздошной области справа, степень вины ФИО5, допустившего нарушения Правил дорожного движения РФ, приведших к причинению вреда здоровью истцу, материальное и семейное положение, как ответчика, так и истца, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. 

В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при обращении в порядке гражданского судопроизводства с настоящим иском в размере 11 200 руб. подтверждаются предоставленными истцом договорами на оказание юридических и консультативных услуг от 07.08.20, квитанциями об оплате 11 200 руб. и участием представителя в судебном заседании. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 000 рублей, судебные расходы в сумме 11200 руб., а всего 261 200 руб., в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Представителями в суде за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательном виде 18.12.2019