№1-27/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 26 марта 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах. 

17 октября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах южнее от дома № 47 по улице Социалистическая в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, на проезжей части дороги обнаружил утерянный ФИО3 сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy A 30S», который ФИО1 подобрал, и в указанный период времени проследовал в квартиру по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, где извлек из найденного сотового телефона сим-карту оператора «МТС» с номером №, которую установил в принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки, и, используя услугу «Мобильный банк», проверил наличие денежных средств на банковском счету банковской карты, привязанной к указанному номеру телефона, отправив на номер «900» смс - сообщение с текстом «БАЛАНС». После получения смс-сообщения о том, что на банковском счете № банковской карты «VISA» №, принадлежащем ФИО3, имеются денежные средства в сумме 3155 рублей, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по указанному адресу, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО3, с указанного банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 октября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный в 3 метрах юго-восточнее от дома № 41 по ул. Социалистическая, в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, где используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки, и имеющуюся в ней сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № с подключенной к ней услугой «Мобильный банк», принадлежащую ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными, и никто не может помешать осуществлению задуманного, отправил смс - сообщение на номер «900» с текстом «перевод», указанием абонентского номера сим-карты - 8 914-514-73-17, к которому подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего Свидетель №3, не посвященной в его преступные намерения, и суммы денежных средств в размере 3 000 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу с банковского счета № банковской карты «VISA» №, принадлежащего ФИО3, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», на банковский счёт №, банковской карты «МИР» №, принадлежащий Свидетель №3, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

Тем самым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил в указанное время, в указанном месте, путем перевода денежных средств с помощь услуги «Мобильный банк» с банковского счета № банковской карты «VISA» №, принадлежащего ФИО3, указанные денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Полученными денежными средствами в сумме 3000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, 17 октября 2020 года, около 18-19 часов, он проходил по ул. Социалистическая, и между домом № 47 и домом № 41 на проезжей части дороги нашел сотовый телефон марки «Самсунг», с сенсорным экраном, в темном блестящем корпусе. Он попробовал его разблокировать, но на нем был установлен графический ключ. Данный телефон он принес домой, так как хотел его разблокировать. Дома он вытащил из сотового телефона сим-карты операторов «Мегафон» и «МТС». Сим-карту оператора «Мегафон» он выбросил, а сим-карту «МТС» вставил в свой телефон, марки «ДЕКСП», и решил проверить, подключена ли услуга «Мобильный банк», при этом написал смс-сообщение на номер «900» с текстом «БАЛАНС». После чего на телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что на счету карты имеются денежные средства в сумме 3155 рублей. Времени было около 19.00 часов.

Он решил украсть со счета данной карты денежные средства в сумме 3000 рублей; оставшиеся 155 рублей он похищать не хотел. Денежные средства ему перевести было некуда, так как у него нет банковской карты. Он вышел на улицу, чтобы кого-нибудь встретить и попросить карту. Рядом с домом № он встретил своего знакомого Свидетель №2, спросил у него банковскую карту, но тот сказал, что у него нет карты, но есть у знакомой - Свидетель №3. После чего, он, находясь у дома № 41 по ул. Социалистическая в п. Кличка, около 21 часа 00 минут 17 октября 2020 года, используя свой сотовый телефон, марки «ДЕКСП», который у него позднее сломался, и он его выбросил, при помощи услуги «Мобильный банк» перевел со счета карты, привязанной к найденному телефону, на счет карты ФИО12 денежные средства в сумме 3000 рублей. Он также на номер «900» отправил смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД», указал номер телефона Свидетель №3, и указал сумму - 3000 рублей. О том, что денежные средства переведены, ему пришло смс-сообщение на его телефон. Свидетель №2 по его просьбе, со своего сотового телефона, позвонил ФИО12 и спросил, пришли ли деньги. ФИО12 сказала, что ей пришли на счет деньги в сумме 3000 рублей. Свидетель №2, также по его просьбе, попросил Свидетель №3, чтобы она деньги никуда не переводила и не снимала, сказал, что деньги чужие. Он понимал, что похитил деньги в сумме 3000 рублей, но кому они принадлежат, не знал. Затем они с Свидетель №2 разошлись по домам. Позднее он позвонил Свидетель №2 и попросил перевести 150 рублей на счет его знакомого ФИО2, так как был должен ему деньги, по номеру его телефона. Свидетель №2 ему перезвонил и сказал, что перевел ФИО11 150 рублей.

18 октября 2020 года он в п. Кличка встретился со знакомым Свидетель №1 и попросил у него банковскую карту, сказал, что ему необходимо снять деньги. Свидетель №1 дал ему свою банковскую карту Сбербанка России, после чего он с телефона Свидетель №1 позвонил Свидетель №2 и попросил его, что бы он сказал ФИО12 перевести на карту Свидетель №1 по его номеру телефона денежные средства в сумме 

<

***> рублей. Свидетель №3 деньги перевела, после чего он пошел в магазин «Апельсинка» и купил на данные деньги пиво, которое распил вместе с Свидетель №1. После чего в тот же день, примерно через час, он таким же образом перевел на карту Свидетель №1 еще 1

<

***> рублей, на данные деньги снова купил спиртное в том же магазине, которое также распил с Свидетель №1. После чего Свидетель №2 или ФИО12 еще переводили ему денежные средства, в суммах 

<

***>, 300 и 110 рублей. То есть все деньги в сумме 3 000 рублей он потратил - покупал в магазинах спиртное. Вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 236-239). ФИО1 подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами,

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 17 октября 2020 года в вечернее время он со своим знакомым ФИО4 в п. Кличка приехал на АЗС за бензином с канистрами, так как у него в машине закончился бензин. Когда он заправил машину, то обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона марки «Samsung Galaxy A 30S», с установленными в нем сим-картами операторов «МТС» с номером № и «Мегафон» с номером №, к которым была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Он поехал искать телефон, но не нашел. 19 октября 2020 года он пошел в Сбербанк, чтобы снять деньги, но денег на счету не было. Он взял выписку по счету, и обнаружил, что с его карты были переведены 3000 рублей в день, когда он потерял телефон. После этого он обратился в полицию. Ущерб от кражи в сумме 3000 рублей ему не возмещен. Исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 3000 рублей он поддерживает.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Свидетель №3.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, 17.10.2020 г. в вечернее время в п. Кличка он встретил своего знакомого ФИО1 на улице Социалистическая, рядом с домом № 41. В ходе разговора ФИО1 спросил, есть ли у него банковская карта, куда можно перевести деньги с другой карты. Он сказал, что у него банковской карты нет, но есть карта у знакомой Свидетель №3, и что ей можно перевести деньги. ФИО1, попросил у него номер телефона Свидетель №3, после чего со своего сотового телефона перевел деньги на счет карты Свидетель №3, при этом сказал, что перевел 3000 рублей и попросил его позвонить Свидетель №3 и попросить ее деньги не снимать и не переводить, сказал, что позже их заберет. Кому принадлежали деньги, он не знал, и у ФИО1 не спрашивал. Он позвонил Свидетель №3, и сказал той о деньгах, попросил их не переводить, сказал, что деньги чужие, Свидетель №3 согласилась. После чего они с ФИО1 еще немного постояли, и он пошел домой. Когда он пришел домой, то ФИО1 позвонил ему и попросил перевести 150 рублей по номеру телефона, данный номер он уже не помнит. Он попросил Свидетель №3 открыть в ее телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», после чего по просьбе ФИО1 перевел 150 рублей, получателем был «ФИО6 К.», но кто это - ему неизвестно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время пришел к Свидетель №3, чтобы помочь отремонтировать шкаф, после чего ему позвонил ФИО1 и попросил перевести на еще один номер телефона 

<

***> рублей. Он попросил Свидетель №3 перевести деньги, после чего Свидетель №3 перевела их, также через приложение. ФИО1 звонил ему еще несколько раз, сколько точно не помнит и просил также перевести деньги, разными суммами: 1

<

***>, 

<

***>, 300 рублей, данные переводы осуществляли либо он, либо Свидетель №3, точно он уже не помнит. На следующий день Свидетель №3 рассказала ему, что рано утром, около 07 час. 00 мин. ей звонил ФИО1, и она перевела ему оставшиеся 110 рублей. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитил со счета ФИО3, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д.176-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2010 5268 9276, оформленная на его имя. 18 октября 2020 года он с ФИО1, ФИО15 и ФИО16 в течение всего дня распивал спиртное. В ходе распития они покупали спиртное в магазине «Апельсинка». С собой у него была банковская карта, которую он в ходе распития вместе со своим телефоном оставлял на листе фанеры, так как включал на телефоне музыку. Брал ли кто его карту, он не знает, но не отрицает этого, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день в своем телефоне он увидел смс - сообщения с номера «900» о том, что на счет его карты поступали денежные средства, разными суммами: 

<

***>, 1

<

***>, 

<

***>, 300, 110 рублей. Также были смс - сообщения о снятии денежных средств в магазинах «Апельсинка», «Дарья». Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства были похищены ФИО1 с карты ФИО3, и что по просьбе ФИО1 деньги были переведены ему на счет. ФИО1 также ему об этом рассказал, что нашел сотовый телефон и с сим-карты телефона похитил путем перевода 3000 рублей, которые перевел ему на счет и потратил в то же день (т. 1 л.д. 61-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 17 октября 2020 года около 20 час. 00 мин. ей на сотовый телефон марки «Honor 8А» пришло смс - сообщение с номера «900» о том, что на счет ее банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, переведены денежные средства в сумме 3000 рублей от гражданина ФИО3 С.. Через несколько минут ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Свидетель №2 и сказал, что ей на карту перевели 3000 рублей, попросил эти деньги не снимать и никуда не переводить, пояснил, что деньги чужие, но кому они принадлежат, не пояснил, она у Свидетель №2 спрашивать ничего не стала. После того как ей перевели 3000 рублей, она пошла в гости к родителям Свидетель №2, который попросил ее перевести 150 рублей. Она открыла приложение в своем телефоне, и Свидетель №2 сам перевел 150 рублей на имя «К. ФИО6». 18 октября 2020 года Свидетель №2 пришел к ней домой около 11 часов 00 минут, чтобы помочь отремонтировать шкаф. Через некоторое время Свидетель №2 попросил ее перевести 

<

***> рублей по номеру телефона №. Она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела 

<

***> рублей на счет карты, привязанной к указанному номеру телефона. После чего она ушла в магазин. Свидетель №2 оставался у нее, свой телефон она оставила Свидетель №2. Домой она вернулась через минут 30-40, и Свидетель №2 сказал ей, что еще перевел 1

<

***> рублей. Примерно через 2-3 часа на ее телефон позвонили с неизвестного номера, она взяла трубку, ей ответил неизвестный мужчина, который спросил Свидетель №2. Она передала Свидетель №2 телефон, тот поговорил, после чего попросил ее перевести еще 

<

***> рублей по тому же номеру. Потом ей на телефон еще звонил мужчина с того же номера и попросил перевести еще 300 рублей, она их перевела аналогичным образом. Все переводы осуществлялись на имя «В. Свидетель №1», который ей незнаком. Кроме того, 19 октября 2020 года около 07 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонили с того же номера, мужчина спросил, сколько осталось денег, она сказала, что 110 рублей, и мужчина попросил их перевести ему; она так и сделала. Итого со счета ее карты были переведены 3060 рублей, то есть 3000 рублей, которые ей перевели, и 60 рублей, принадлежащие ей, она их перевела, так как забыла, что у нее на счету были деньги. По данному поводу претензий ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 99-105).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 г., в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного у здания АЗС № 45, в 600-х метрах севернее от дома № 6 по ул. Горняцкая в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято, ФИО3 пояснил, что на данном участке местности он 17.10.2020 г. последний раз видел принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А30 S» (т.1 л.д.9-13); протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 г., в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 4-х метрах от дома № 5 по ул. Нагорная в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, ФИО3, выдал принадлежащую ему банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк» №, пояснив, что со счета данной карты были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, а также выписку - историю операций по счету № указанной карты (т. 1 л.д. 14-18); протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020г., в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 2,5 метрах от территории домовладения по адресу: 

<

...> Приаргунского района Забайкальского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, Свидетель №3 выдала: сотовый телефон, марки «Honor 8А», в котором обнаружены файлы в виде чеков приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств на суммы: 

<

***>, 1

<

***>, 

<

***>, 300 рублей от 18.10.2020 г., 110 рублей от 19.10.2020г., получатель - «Свидетель №1 В.», номер карты «....9276», номер телефона: 

<

***>; банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» №, и пояснила, что на счет данной карты 17.10.2020 г. были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она перевела на другую банковскую карту, на имя «Свидетель №1 В.» (т. 1 л.д. 22-29); протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020г., в котором зафиксирован осмотр участка, расположенного у территории домовладения по адресу: 

<

...> Приаргунского района Забайкальского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, Свидетель №1 выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», в котором обнаружены смс - сообщения от номера «900», содержащие сведения о поступлении денежных средств со счета карты «ФИО7 К.» от 18.10.2020 г. в суммах 

<

***>, 1

<

***>, 

<

***>, 300 рублей, от 19.10.2020 г. в сумме 110 рублей (т. 1 л.д. 33-38); протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020г., в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 3-х метрах юго-восточнее от дома № 41 по ул. Социалистическая в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 17.10.2020г., путем перевода денежных средств, похитил с банковского счета банковской карты ФИО3 3000 рублей (т.1 л.д. 197-200); протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020г., в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах южнее от дома № 47 по ул. Социалистическая в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 17.10.2020 г. нашел сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3. (т. 1 л.д. 201-203); протоколом выемки от 07.11.2020г., проведенной на участке местности у дома № 47 по ул. Социалистическая в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, в ходе, которой подозреваемый ФИО1 выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 30 S» в прозрачном силиконовом чехле (т. 1 л.д. 56-60); протоколом выемки от 08.12.2020г., проведенной в кабинете № 1 администрации городского поселения «Кличкинское», по адресу: 

<

...> Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которой Свидетель №1 выдал принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» №. выписку-историю операций по дебетовой карте за период с 10.10.2020г. по 30.10.2020 г. по счету № (т. 1 л.д. 68-72); протоколом выемки от 08.12.2020г., проведенной в кабинете № 1 администрации городского поселения «Кличкинское» по адресу: 

<

...> Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого Свидетель №3 выдала принадлежащие ей: сотовый телефон марки «Honor 8А» с сим-картой оператора «МТС» с номером №, банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» №, выписку - историю операций по дебетовой карте за период с 10.10.2020г. по 25.10.2020г. по счету № (т. 1 л.д. 108-112); протоколом выемки от 08.12.2020 г., проведенной в кабинете № 1 администрации городского поселения «Кличкинское» по адресу: 

<

...> Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которой ФИО3 выдал принадлежащую ему банковскую карту «VISA» № (т. 1 л.д. 149-153); справкой от 11.12.2020г. ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой 17.10.2020 г. в 17 часов 32 минуты (по московскому времени) на счет № банковской карты «VISA Digital» №, принадлежащей ФИО2, осуществлен денежный перевод на сумму 150 рублей с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 183).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств

ФИО1 17 октября 2020 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., на участок местности, расположенном в 3-х метрах юго-восточнее от дома № 41 по ул. Социалистическая в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки, и имеющуюся в ней сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № с подключенной к ней услугой «Мобильный банк», принадлежащую ФИО3, которую он извлек из ранее найденного на проезжей части дороги 17 октября 2020 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 20 метрах южнее от дома № 47 по улице Социалистическая в п. Кличка Приаргунского района, сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 30S», утерянного ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными, и никто не может помешать осуществлению задуманного, отправил смс - сообщение на номер «900» с текстом «перевод», указанием абонентского номера сим-карты 8 914-514-73-17, к которому подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего Свидетель №3, не посвящённой в его преступные намерения, и суммы денежных средств в размере 3 000 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу с банковского счета № банковской карты «VISA» №, принадлежащего ФИО3, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счёт №, банковской карты «МИР» №, принадлежащий ФИО12, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

Тем самым ФИО1, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил, в указанное время, в указанном месте, путем перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» с банковского счета № банковской карты «VISA» №, принадлежащего ФИО3, указанные денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Полученными денежными средствами в сумме 3000 рублей. ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № 2429 от 10.12.2020г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60,3 по МКБ 10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (т. 1 л.д. 215-222).

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него дохода, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к ФИО1 не применять.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01»; банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» №, необходимо оставить у законного владельца Свидетель №1, сотовый телефон марки «Honor 8А», сим-карту оператора «МТС» с номером №, банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» № - необходимо оставить у законного владельца Свидетель №3, банковскую карту «VISA» №, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 30 S» в прозрачном силиконовом чехле - необходимо оставить у законного владельца ФИО3, выписку - историю операций по дебетовой карте за период с 10.10.2020 по 25.10.2020 по счету №, выписку - историю операций по дебетовой карте за период с 01.10.2020г. по 18.10.2020 г. по счету № - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим ФИО3, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3000 рублей. Подсудимый ФИО1 признал иск. Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию в возмещение вреда 3000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. за четыре дня участия в деле, в сумме 10200 рублей (из расчета 1

<

***> рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, наличия иждивенца следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01»; банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» № - оставить у законного владельца Свидетель №1, сотовый телефон марки «Honor 8А», сим-карту оператора «МТС» с номером №, банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» № - оставить у законного владельца Свидетель №3, банковскую карту «VISA» №, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 30 S» в прозрачном силиконовом чехле - оставить у законного владельца ФИО3, выписку - историю операций по дебетовой карте за период с 10.10.2020 по 25.10.2020 по счету №, выписку - историю оперший по дебетовой карте за период с 01.10.2020г. по 18.10.2020 г. по счету № - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей. 

Процессуальные издержки в сумме 10 200 (десять тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную стлу 06 апреля 2021 года. 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин