Дело №2-650/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, где просит суд признать договор дарения части жилого дома и земельного участка №-МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 недействительным. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы представлял по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования иска удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила заявление о признании иска, в котором просила исковые требования ФИО1 полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке,…. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получила в долг 200000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата денежного долга обязалась заключить договор дарения на часть жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

В целях принятого на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор дарения части жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Характеристики объектов недвижимости: земельный участок общей площадью 549 кв.м, кадастровый №; часть жилого дома, общей площадью 156,5 кв.м, назначение - жилое, 2-этажный, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула долг ответчику в размере 200000 рублей, о чем свидетельствует запись в расписке. Расписка как подтверждение исполнения денежного обязательства была передана ответчиком истице.

После ДД.ММ.ГГГГ истица потребовала от ответчика вернуть часть жилого дома и земельного участка которые были предметом договора дарения, однако ответчик уклоняется от возврата имущества мотивируя тем, что она должна выплатить НДФЛ в пользу государства в размере порядка 300000 рублей за полученное в дар имущество.

Поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке отказалась вернуть истцу недвижимое имущество, истец вынуждена обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в заявлении требования иска ФИО1 признала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 307 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор №-МФЦ дарения части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Признать недействительными государственную регистрацию права и свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу_____________________________2018г.

Секретарь___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-650/2018, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.