дело №- /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Дрогалева С.В. (400066 

<

адрес>), рассмотрев материал в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в городе Волгограде, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Волгоград, 

<

адрес>142, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с 20 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 40 мин, находясь возле 

<

адрес> по ул. пер. 

<

адрес>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. 

При рассмотрении административного дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявляла, в том числе о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается: письменным объяснением и заявлением ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по Волгограду; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 40 мин, находясь возле 

<

адрес> по ул. пер. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировала, учинила драку, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>; адрес: 400074, Волгоград, 

<

адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) ИНН 

<

***>; КПП 344501001; код ОКАТО 18 401 000 000. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 041806001; КБК 18№. Наименование платежа: административный штраф. По протоколу АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: Дрогалева С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Дрогалева С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

рассмотрение данного дела относится к компетенции районного суда.

По делу не имеется обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения, ходатайств по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 принять к производству суда.

Назначить рассмотрение дела на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ФИО1, представителя ОП-5 УМВД России по Волгограду.

Судья: С.В. Дрогалева