Дело №2-2921/2021 

УИД: 50RS0036-01-2021-003313-80

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2021 года

г. Пушкино Московской области 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе: 

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО расходов на проживание в общежитии за июль 2019 года – май 2021 года в размере 56 085 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 21.02.2019 делу № 2-439/19, измененным апелляционным определением Московского областного суда от 

<

дата>, удовлетворены исковые требования ФИО о возмещении ущерба, причиненного пожаром. С ФИО в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта пострадавших в пожаре объектов недвижимости - части жилого дома и гаража - в сумме 2 304 785 руб. Так же указанным решением с ответчика в пользу истца были взысканы расходы за проживание в общежитии за период октябрь 2018- январь 2019 в размере 7 810 руб., в связи с чем заявлено о взыскании за последующий период июль 2019 – май 2021 года в размере 56085 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО не явились, о слушании дела извещены в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, представили суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Пушкинского городского суда от 

<

дата> № 2-439/19, был удовлетворен частично иск ФИО к ФИО о возмещении ущерба, с ФИО в пользу ФИО взысканы в счет возмещения вреда, причиненного пожаром 2 431 225 руб., расходы на жилье с октября 2018 года по январь 20

<

дата> руб., расходы по оплате государственной пошлины 2775 руб., почтовые расходы 133 руб.42 коп., в удовлетворении требования о взыскании расходов по составлению отчета об оценке отказано. 

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам МОС от 

<

дата> решение изменено в части суммы возмещения ущерба, с ответчицы взыскано 2 304 785 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного пожаром, данным решением суда 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения стоимости уничтоженного пожаром имущества в размере 516 423 руб., расходы на проживание и оплату коммунальных услуг за февраль-июнь 2019 года в размере 8 460 руб., расходы по оценке ущерба - 30 000 руб., госпошлину - 1 000 руб.

Взыскать с ФИО госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в сумме 7 448,83 руб.( л.д. 8-10)

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленной истцом справки ГБПОУ МО «Пушкинский лесо-технический техникум», в связи с повреждением в пожаре части жилого дома, являющейся местом ее жительства, ФИО с 

<

дата> проживает в студенческом общежитии ГБПОУ МО «Пушкинский лесо-технический техникум», расчет по коммунальным услугам и платежам по электроэнергии за заявленный истцом период составил: июнь 2019 – 2590,14 руб. август 2019г. – 2590,14 руб., сентябрь 2019 г. – 2590,14 руб., октябрь 2019 г. – 2590,14 руб., ноябрь 2019 г. – 2590,14 руб., декабрь 2019 г. – 2590,14 руб., январь 2020 г. – 2590,14 руб., февраль – 2590,14 руб., март 2020 г. – 2590,14 руб., апрель 2020 г. – 2590,14 руб., май 2020 г. – 2590,14 руб., июнь 2020 г. – 2590,14 руб., июль 2020 г. – 2590,14 руб., август 2020 г. – 2590,14 руб., сентябрь 2020 г. – 2590,14 руб., октябрь 2020 г. – 2590,14 руб., ноябрь 2020 г. – 2253,65 руб., декабрь 2020 г. – 2477,91 руб., январь 2021 г. – 2477,91 руб., февраль 2021 г. – 2477,91 руб., март 2021 г. – 2477,91 руб., апрель 2021 г. – 2477,91 руб., май 2021 г. – 2477,91 руб. ( л.д.7).

Обстоятельства, связанные с несением истицей данных убытков в заявленном размере, ответчиком не оспаривались.

В установленной правовой ситуации требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, ст. 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы на проживание и оплату коммунальных услуг за июль 2019 года – май 2021 года в размере 56 085 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: