Дело № 2-3127/2024

УИД: 24RS0050-01-2023-000076-31

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года 

г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Хохловой Я.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная Охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО2 заключен договор купли-продажи лестных насаждений от 02.04.2021 года № 30, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает ФИО2 в собственность лесные насаждения объемом 50 куб.м, на площадь 1,9 га, для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, кв.74, выдел 6, лесосека № 5, деляна № 3. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с 02.04.2021 года по 01.04.2022 года. По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 года № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, форма акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 08.07.2022 года мастером леса Кононовского участкового лесничества КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО3 произведен осмотр лесосеки участка, расположенного: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, кв. 74, выдел 6, лесосека №5, деляна №3, в ходе которого выявлен факт нарушения лестного законодательства, а именно: не очистка мест рубок, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,19 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лестных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить отчистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО2 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 6247 рублей, что подтверждается расчётом ущерба и расчетно-технологической картой. 

Изначально истец просил обязать ФИО2 произвести отчистку мест рубок в лестном участке по адресу: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, квартал 74, выдел 6, лесосека 5, деляна 3, на площади 1,9 га, в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

17.11.2023 года определением Сухобузимского районного суда Красноярского края на основании пояснений мастера леса ФИО3, по ходатайствам истца и третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края судом произведена замена ответчика ФИО2 на ответчика ФИО1, дело направлено по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.06.2024 года к участию в настоящем гражданском деле ФИО2 был привлечен в качестве соответчика. 

В ходе рассмотрения дела по существу, на основании ст. 39 ГПК РФ, стороной истца были уточнены исковые требования, на основании которых КГКУ «Лесная охрана» просит возложить обязанность на ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, кв. 74, выдел 6, лесосека №5, деляна №3 на площади 1,9 га в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Юбилейное 21».

Представитель истца КГБУ «Лесная охрана» ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что не выполнял работы по заготовке леса по адресу: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, кв.74, выдел 6, лесосека №5, деляна №31, и никакого отношения к заготовке древесины в данном лесничестве не имеет, каких-либо доказательств осуществления именно им заготовки древесины по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО2, а также вообще заготовки древесины именно им в спорный период стороной истца не представлено.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Министерства лесного хозяйства Красноярского края, ООО «Юбилейное 21», КГКУ «Сухобузимское лесничество» о дате, времени и месте проведения судебного заседания, были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.9, ст.15 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу требований статьи 58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Право на благоприятную окружающую среду - одно из фундаментальных и всеобъемлющих субъективных прав человека и гражданина, затрагивающее основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических условий его жизни.

Согласно ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: 1) устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; 2) сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; 3) использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; 4) обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; 5) сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; 6) улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности; 7) участие граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством Российской Федерации порядке и формах; 8) использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; 9) использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями; 10) недопустимость использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления; 11) платность использования лесов.

Статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Из ч. 1 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено данного Кодексом.

По правилам ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1, п.14 ч.1 ст.25 Лесного кодекса Российской Федерации видами использования лесов являются, в том числе, заготовка древесины, переработка древесины и иных лесных ресурсов.

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «к» п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 года №993, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В соответствии с п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно ст.1 ФЗ от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

На основании ст.75 ФЗ от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

На основании п.1 ст.77 ФЗ от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п. 2 ст. 78 ФЗ от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

На основании п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее – продавец) и ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №30 от 02.04.2021 года, в соответствии с условиями которого на основании приказа КГКУ «Сухобузимское лесничество» от 02.04.2021 года № 75-ОД, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, кв. 74, выдел 6, лесосека №5, делянка №3. 

В силу пункта 8 настоящего договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины осуществляется следующим способом: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждений при трелевке в следующие сроки: со 02.04.2021 года по 01.04.2022 года. 

Вышеуказанное положение договора является обязанностью покупателя ФИО2, что также указано в п.п. ж п. 15 условий договора, из которого следует, что покупатель обязан осуществлять выполнение работы по очистке лесосека от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 ст. 29 ЛК РФ, правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с ч. 3 ст. 64 ЛК РФ, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч. 3 ст. 53 ЛК РФ, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч. 3 ст. 60.3 ЛК РФ, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с ч. 5 ст. 32 ЛК РФ, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с ч. 4 ст. 16.1 ЛК РФ. 

08.07.2022 года мастером леса Кононовского участкового лесничества ФИО3 был произведен осмотр лесосечных работ в квартале № 74, выдел №6, лесосека №5, деляна №3, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 30.

После осмотра мастером леса составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 08.07.2022 года, согласно которого установлено, что при осмотре квартала № 74 выдела №6 лесосека №5 деляна №3 КГКУ «Сухобузимское лесничество» Кононовского участкового лесничества обнаружены нарушения требований лесного законодательства, а именно: захламление порубочными остатками части деляны на площади 1,9 га. 

Кроме того, мастером леса составлен расчёт ущерба, причиненного лесному фонду при заготовке древесины в Кононовском участковом лесничестве КГБУ «Сухобузимское лесничество» квартале №74 выдела №6 лесосеке №5 по договору купли-продажи лесных насаждений №30 от 02.04.2021 года на площади 1,9 га, в соответствии с которым общий ущерб лесному фонду составил 6247 рублей.

20.11.2022 года мастером леса ФИО3 произведен заключительный осмотр в Кононовском участковом лесничестве КГБУ «Сухобузимское лесничество» квартале № 74 выдела №6 лесосеке №5 по договору купли-продажи лесных насаждений №30 от 02.04.2021 года на площади 1,9 га, в результате которого составлен акт заключительного осмотра лесосеки.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении на основании следующего. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как уже было указано ранее, определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 17.11.2023 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, на основании устных объяснений, данных мастером леса ФИО3, и сообщенных стороной истца и третьим лицом Министерством лесного хозяйства Красноярского края суду.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно ФИО1 на территории, расположенной по адресу: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, кв.74, выдел 6, лесосека №5, деляна №3 производились работы по заготовке древесины на основании заключенного с ФИО2 договора купли-продажи лесных насаждений №30 от 02.04.2021 года, суду не представлено. 

В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № 30 от 02.04.2021 года такая обязанность была возложена на ФИО2 Доказательств того, что ФИО2 ФИО1 в установленном законом порядке были уступлены права по договору купли-продажи лесных насаждений № 30 от 02.04.2021 года, а, следовательно, и доказательств того, что работы по очистке лесосеки от порубочных остатков должны быть осуществлены ФИО1, в материалы дела также не представлено, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, и неоднократном предложении суда стороне истца и третьего лица - Министерству лесного хозяйства Красноярского края представить такие доказательства.

В свою очередь, ответчик ФИО1 исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что действительно состоял в договорных отношениях с КГКУ «Сухобузимское лесничество», но по выполнению работ фирмой ООО «Юбилейное 21», где он являлся директором. В обоснование своих доводов представил договор № 1 на выполнение работ в питомнике (перепашке почвы) от 12.05.2021 года и договор подряда № 2 от 20.05.2021 года, заключённые с КГКУ «Сухобузимское лесничество», подтверждающие иной вид работ на территории Сухобузимского лесничества. 

Согласно условиям договора № 1 на выполнение работ на питомнике (перепашка почвы), КГКУ «Сухобузимское лесничество» возложило обязанность на ООО «Юбилейное», в лице директора ФИО1 выполнить работы в питомнике (перепашка почвы под пары, перепашка почвы под посев, перепашка почвы с бороной), расположенном по адресу: Сухобузимский лесной питомник, кв. 60, в. 3, в соответствии со спецификацией. 

В соответствии с договором подряда №2 от 20.05.2021 года, заключенного КГБУ «Сухобузимское лесничество» (далее - заказчик) и ООО «Юбилейное» (далее - подрядчик), в лице директора ФИО1, подрядчик по заданию заказчика обязуется произвести ручную пропилку посевов в рядах, удаление, сбор и вынос сорной растительности на расстояние до 50 м на территории Сухобузимского лесного питомника кв. 60, в. 3 на площади 0,9 га и сдать результат работ заказчику. 

Согласно пояснениям ФИО1 за указанные виды работ КГБУ «Сухобузимское лесничество» до настоящего времени не произвело оплату работ, что ранее явилось поводом для обращения ООО «Юбилейное 21» в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Указанные пояснения, доказательства никем из участников процесса не опровергнуты.

Доказательств обратного стороной истца также не представлено. 

Кроме того, согласно сведений, полученных от СО МО МВД России «Емельяновское» в рамках возбужденного уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 74 выделах № 6, 4, 13 Кононовского участкового лесничества КГБУ «Сухобузимское лесничество», ФИО1 допрошен в качестве свидетеля, его причастность к совершению вышеуказанного преступления не подтверждена, то есть ФИО1 в связи с расследованием вышеуказанного уголовного дела ни в статусе подозреваемого, ни в статусе обвиняемого не находится.

При этом, оценивая показания мастера леса ФИО3 о том, что именно ФИО1 производились работы по заготовке древесины в спорный период, суд относится к ним критически, полагает данные пояснения недостоверным доказательством, поскольку более данные показания абсолютно ничем объективно и доказательственно в соответствии с ГПК РФ, не подтверждены. Также из пояснений самого ФИО3 следует, что данные сведения были известны ФИО3 со слов иных неизвестных лиц.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств договорных отношений по заготовке древесины на территории лесничества в 2021 году и позже по адресу: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, кв. 74, выдел 13, лесосека № 2, деляна № 1, между ФИО1 и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество», отсутствие доказательств передачи ФИО1 прав по вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений от 02.04.2021 года № 30, суд считает, что на ответчика ФИО1 не была возложена обязанность по отчистке мест от порубочных остатков после заготовки древесины по адресу: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, кв. 74, лесосека № 2, деляна № 1, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по возложению обязанности на ФИО1 по отчистке мест рубок от порубочных остатков на площади 1,9 га по вышеуказанному адресу. 

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что п. 8 договора купли-продажи лесных насаждений № 30 от 02.04.2021 года, заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО2, именно на последнюю была возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков, которая должна была быть осуществлена одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждений при трелевке в следующие сроки: со 02.04.2021 года по 01.04.2022 года.

Согласно п. 9 купли-продажи лесных насаждений №30 от 02.04.2021 года заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесин и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности.

Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан.

Доказательств обратного суду также не представлено. 

Сообщением о результатах осмотра лесосеки от 08.07.2022 года, сообщением о нарушении требований лесного законодательства от 08.07.2022 года зафиксировано допущенное ответчиком ФИО2 нарушение подпункта «к» п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 года №993 – было обнаружено отсутствие очистки деляны на площади 1,9 га. 

Выявленное в действиях ФИО2 нарушение влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе заготовительной деятельности.

Доказательств устранения данных нарушений и очистки мест рубки ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об устранении нарушений требований лесного законодательства и возложить на ответчика ФИО2 обязанность произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 1,9 га по адресу: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, кв.74, выдел 6, лесосека №5, деляна №3, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворены в полном объеме, а ответчик ФИО2 не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.36 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в соответствии с приведенными выше ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, имеющего паспорт серии 0400 №, выданный ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, обязанность произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 1,9 га по адресу: 

<

адрес>, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, квартал 74, выдел 6, лесосека №, деляна №, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, имеющего паспорт серии 0400 №, выданный ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024 года.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова