№ 5- 176/2020г

УИД 26RS0024-01-2020-000566-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекался к административной ответственности за совершение неоднородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года в 16 часов 00 минут в общественном месте в 

<

...> около дома 34 «а» сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Невинномысску был остановлен гр. ФИО4, имеющий признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КРФ об АП, в связи с чем гр. ФИО4 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по г. Невинномысску, на что он ответил категорическим отказом и пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им полномочии по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении административного материала ФИО4 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал. 

Частью 1 статьи 19.3 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Следовательно, должностное лицо, кроме составленного им протокола, вправе представить в суд любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.2 КРФ об АП.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, помимо его пояснений, признания вины, нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9/648 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОРППСП России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1; объяснениями ФИО2, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оснований им не доверять, у суда не имеется; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 установлено состояние опьянения ; протоколом о доставлении в орган внутренних дел, протоколом об административном задержании. 

Суд признает вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Нахожу, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, имел место и полностью подтверждается имеющимися в деле материалами. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО4 административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, как обстоятельства смягчающее ответственность - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что ранее привлекался к административной ответственности, его семейные обстоятельства и имущественное положение, и исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, нахожу необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток, срок наказания исчислять с момента доставления в орган внутренних дел, с 19 час. 07 минут 19 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Т.М. Краснова