Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Воркутинский городской суд Адрес обезличен в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р. Мухаметшиной,

23 ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор Адрес обезличен Республики Коми исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств

У с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 72381,40 рублей. 

В обоснование требований указали, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми постановлено взыскать с учреждения в пользу ФИО1 168816,28 рублей за время вынужденного прогула. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, однако взыскания по нему не производились, возвращен ФИО1 для приведения его в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

В это же время поступило обращение ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в расчете суммы заработка за время вынужденного прогула. ДД.ММ.ГГ. на основании платежного поручения № учреждение добровольно к сумме указанной в апелляционном определении Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. произвело перерасчет оплаты дней вынужденного прогула и доплату ФИО1 72381,40 рублей.

При вынесении ДД.ММ.ГГ. определения об исправлении арифметической ошибки суд определил размер заработка за время вынужденного прогула в сумме 306135,92 рубля, при этом не учтена ранее выплаченная сумма в размере 72381,40 рублей. В связи с отказом ФИО1 подтвердить Управлению Федерального казначейства по Адрес обезличен факт перечисления указанной суммы, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. перечислена сумма, указанная в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГ. в размере 306135,92 рубля. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 сумму необоснованного обогащения в размере 72381,40 рублей. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал.

Ответчик в судебном заседании требования не признала. 

Представитель третьего лица в процессе не участвовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к войсковой части ****** Адрес обезличен и ФКУ «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Адрес обезличен, ******» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании надбавок к заработной плате и ежемесячной премии, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. решение Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. отменено. По делу вынесено новое решение о восстановлении ФИО2 на работе в должности ****** с ДД.ММ.ГГ.. С ****** в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 168816,28 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 на основании указанного апелляционного определения выданы исполнительные листы. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. в адрес ФИО1 Управлением Федерального казначейства по Адрес обезличен и ненецкому автономному округу направлено уведомление о возврате исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГ. Воркутинского городского суда Республики Коми по делу №. Возврат произведен в связи с отсутствием лицевого счета должника – ******, а также несоответствием исполнительного документа, требованиям установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Исполнение по данному исполнительному документу не проводилось.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. в части расчета заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 Определено к взысканию с ****** в пользу ФИО1 заработная плата за время вынужденного прогула в размере 306135,92 руб. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении заявления ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Адрес обезличен, ******» об исправлении арифметических ошибок, допущенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ., в том числе с зачетом фактически выплаченных денежных сумм, отказано.

Согласно договору на обслуживание №/ОБСЛ от ДД.ММ.ГГ., заключенному между УФО Министерства обороны Российской Федерации по Адрес обезличен, ******, учреждение обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение ****** в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете. Финансово- экономическое обеспечение включает в себя, в том числе начисление и своевременное обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления средств на лицевые счета, банковские карты личного состава или иным порядком установленным Министерством обороны Российской Федерации. 

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. изменен способ исполнения судебного постановления, указано взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Адрес обезличен и ******» за счет средств выделяемых на финансирование ****** в пользу ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула в размере 306135 рублей 92 копейки, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флата» является правоприемником ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Адрес обезличен, ******».

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выдан исполнительный лист (ФС №) о взыскании с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Адрес обезличен и ******» за счет средств выделяемых на финансирование ****** в пользу ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула в размере 306135 рублей 92 копейки, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. о перечислении заработной платы гражданского персонала за декабрь 2015 со счета УФК по Адрес обезличен и ****** округу в Воркутинское отделение № Сбербанк России 72381,40 рублей ФИО1 

Представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. о перечислении заработной платы за время вынужденного прогула ФИО1 на сумму 306135,92 рубля по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГ.. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Согласно ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

В соответствии со ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

При этом из определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №-О и постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. следует, что оплата вынужденного прогула по своей правовой природе приравнивается к заработной плате, является средством существования.

Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (ч. 3 ст. 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии недобросовестности и неправомерных действий со стороны ФИО1, а также счетной ошибки. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. 

Доводы истца, что спорная денежная сумма была выплачена в счет исполнения судебных постановлений на основании исполнительного листа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» -«3 финансово-экономическая служба» произвело перерасчет размера среднего заработка. При этом также произвели расчет оплаты дней вынужденного прогула, установив ее в размере 252012.68 руб. ( л.д.35). На основании данных расчетов по своей инициативе произвели выплату ФИО1 72381.40 руб. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по взысканию бюджетных средств производится на основании исполнительных документов с приложением копии вступившего в силу судебного акта, а также заявления взыскателя с реквизитами банковского счета. Из приведенных норм, а также положений части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по взысканию бюджетных средств до предъявления взыскателем исполнительного листа.

По сведениям Управления федерального казначейства денежные средства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 не перечислялись, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В силу положений ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Административного регламента, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №н, на учреждение возложена обязанность представлять в орган Федерального казначейства в том числе заверенные копии документов, подтверждающих частичное исполнение требований исполнительного документа, минуя счет органа Федерального казначейства.

При этом в материалах дела имеется письмо Управления Федерального казначейства по Адрес обезличен и ******, из которого следует, что по заявлению истца произведена правовая экспертиза представленных документов. При этом денежные средства в размере 72381.40 руб., выплаченные ФИО1, не были признаны суммой выплаченной в счет исполнения судебных постановлений.

В связи с изложенным, доводы истца о недобросовестности ФИО1, выразившейся в не написании заявления в Управление федерального казначейства о получении денежных средств в размере 72381.40 руб., суд находит не состоятельными, поскольку обязанность предоставить документы, подтверждающие частичное исполнение исполнительного документа, возлагается на должника, в данном случае ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» -«3 финансово-экономическая служба».

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд. В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что денежные средства по исполнительным документам перечислены истцу ДД.ММ.ГГ. без зачета суммы 72381.40 руб., полагает, что истцом срок на обращение в суд не пропущен.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий судья Е.В.Юрченко