Дело № 5-18/2023 (УИД)

(38RS0009-01-2023-000830-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 26 июля 2023 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Чупров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 16 часов 40 минут на участке автодороги 1 км. + 430 м. подъезд к г. Саянску со стороны с. Харайгун Зиминского района Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Пробокс с государственным регистрационным знаком №, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением и допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Ниссан Санни, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3. В результате произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Ниссан Санни – Потерпевший №1.

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных участниками ДТП.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признала полностью и пояснила, что **.**.** в 16 часов 40 минут она находилась за управлением своего автомобиля, возвращалась с дачи, и двигалась по дороге из с. Харайгун Зиминского района Иркутской области в сторону г. Саянска, не учла состояние дороги, в результате автомобиль потерял управление, она выехала на полосу встречного движения, где с столкнулась с автомобилем под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что днем **.**.** она со своим мужем поехали на дачу, она села на переднее пассажирское место. Недалеко от подъезда к городу Саянску Иркутской области, встречный легковой автомобиль выехал им навстречу. ФИО3 прижался к обочине, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП, она получила телесные повреждения, квалифицированные в последствие как легкий вред здоровью.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что является владельцем автомобиля Нисан Сани г/н № и **.**.** вместе с женой двигался на нем по автодороге со стороны г. Саянска Иркутской области в направлении с. Харайгун Зиминского района Иркутской области. Примерно в 16 часов 40 минут он увидел движущийся ему на встречу автомобиль под управлением ФИО1, который выехал на полосу его движения. Избегая лобового столкновения, он максимально прижался к левой обочине и практически остановился, но встречный автомобиль столкнулся с его автомобилем, в результате жена получила телесные повреждения. 

Владелец автомобиля Тойота Пробокс г/н № – ФИО4, в суд не явился, в связи с наступившей смертью.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные ФИО1, потерпевшей и свидетелем ФИО3, подтверждаются письменными материалами дела.

Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 1-2).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 4-5, 12-15).

Из справки ОГБУЗ «СГБ» видно, что Потерпевший №1 **.**.** обращалась в приемное отделение лечебного учреждения, диагноз: ЗЧМТ СГМ острый период, ушибленная рана лба слева, ушибленная рана левой голени (л.д. 22).

В связи с получением участником ДТП телесных повреждений, **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 25).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, что на момент поступления в стационар **.**.** у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушибленная рана лба слева, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленная рана средней трети левой голени, ушиб левого предплечья и бедра, возникли от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали внутренней облицовки автомобиля, при ДТП, давностью возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель (л.д. 26-27).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписала без замечаний, указав, что с вину признает (л.д. 35).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, потерпевшей, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку она двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения и постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением и допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Ниссан Сани под управлением ФИО3.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, её действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 учитываются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), 

Лицевой счет 

<

***>,

ИНН 

<

***>,

КПП 380801001, 

расчетный счет 

<

***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН 18810438232060002595.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чупров