Дело № 1-119/2023 УИД 26RS0017-01-2023-000923-62 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката СККА Лотиева А.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном акте, его действия органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Кисловодский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и назначено к слушанию.

Согласно ответа Военного комиссара городов Пятигорск, ФИО2, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения убыл добровольно по мобилизации из военного комиссариата, в связи с чем, постановлением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено до возвращения ФИО1 со специальной военной операции.

В соответствии со справкой командира добровольческого отряда «БАРС-3» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне СВО и принимал участие в боевых действиях в составе добровольческого отряда «БАРС-3» восточной группировки войск Российской Федерации на Запорожском направлении.

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Лотиева А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождение его от уголовной ответственности на основании Федерального закона от 24.06.2023 N 270-ФЗ, в связи с заключением в период мобилизации, контракта о прохождении военной службы, нахождении ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО и нарождении государственной медалью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, также просил прекратить уголовное дело в отношении него и освободить его от уголовной ответственности, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Веха Н.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать, полагая, в случае его удовлетворения цели наказания не буду достигнуты.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав характеризующий материал на подсудимую, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ходатайство защитника и подсудимого подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 80.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.06.2023 N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции" лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, призванное на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения которого и поступления уголовного дела в суд, подсудимый добровольно заключил контракт с МО РФ и убыл ДД.ММ.ГГГГ по мобилизации на СВО.

В зоне СВО ФИО1 находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в боевых действиях в составе добровольческого отряда «БАРС-3» восточной группировки войск Российской Федерации на Запорожском направлении.

ДД.ММ.ГГГГ за проявленный профессионализм, разумную инициативу, военную выучку и умелое руководство подчиненными, ФИО1 командованием отряда представлен к награждению государственной наградой «За храбрость в бою», что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела справками, а также удостоверением о награждении медалью «За храбрость в бою» от ДД.ММ.ГГГГ, и после истечения срока контракта вернулся в г. Кисловодск.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, женат, не работает, по месту жительства участковым характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимал участие в боевых действиях находясь в зоне СВО, где командиром отряда характеризуется исключительно положительно, награжден медалью «За храбрость в бою», что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие медали «За храбрость в бою».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное подсудимым и его защитником ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 выполнены все условия, предусмотренные Федеральным законом от 24.06.2023 N 270-ФЗ, для прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности.

При этом, суд обращает внимание, что прекращение уголовного дела по указанным основанием является не правом суда а обязанностью, поэтому доводы государственного обвинителя приведенные в обоснования необходимости отказа в удовлетворении ходатайства являются не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.2023 N 270-ФЗ, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 219020» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, возвращенный под сохранную расписку Г.А.А. – считать возвращенным по принадлежности;

три файла с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R диске на которых зафиксированы факты управления гр. ФИО1 автомобилем «ВАЗ 219020» государственный регистрационный знак № регион и процесс составления соответствующих документов, хранящийся при материал уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров