ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 января 2020 года 

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

.... в 00 час. 50 мин. находясь по адресу: ... гражданин ФИО1 на центральном входе в нетрезвом виде прошел на территорию ... в запрещенное время и распивал спиртные напитки, при этом ругался грубой нецензурной бранью, на требование покинуть охраняемую территорию начал кидаться драться, в связи с чем был доставлен в ОП №. В дежурной части ОП № ФИО1 начал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования сотрудников дежурного наряда ОП № прекратить свои противоправные действия не реагировал, а наоборот, начал вести себя неадекватно, достал из кармана своей толстовки мобильный телефон и стал производить видеозапись в помещении отдела полиции. ФИО1 были предъявлены законные требования сотрудников полиции о недопустимости проведения видеосъемки в помещении ОП №, так как это противоречит соблюдению мер антитеррористической безопасности. ФИО1 в категоричной форме отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, при этом отталкивал сотрудников полиции, пытался хватать за форменную одежду. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ...., рапортом сотрудника полиции ФИО 1, из которого следует, что .... в 00:51 получил заявку 02 о том, что по адресу ..., на центральном входе хулиганит мужчина. Прибыв в адрес, был задержан ФИО1, который со слов заявителя ФИО 2 в нетрезвом виде прошел на территорию ... в запрещенное время и распивал спиртные напитки. ФИО1 начал ругаться грубой нецензурной бранью, на требование заявителя покинуть охраняемую территорию начал кидаться драться. Гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №. В объяснениях ФИО 2 содержатся сведения, аналогичные сведениям, изложенным в рапорте ФИО 1 Также вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО 3 и ФИО 4, из которых следует, что ... примерно в 01:20 в ДЧ ОП № был доставлен ФИО1, вел себя вызывающе, находясь в нетрезвом виде, выражался в фойе ОП № грубой нецензурной бранью, учинил скандал. На неоднократные требования сотрудников дежурного наряда ОП № прекратить свои противоправные действия не реагировал, а наоборот, повел себя неадекватно, достал из кармана своей толстовки мобильный телефон и стал производить видеозапись в помещении отдела полиции. ФИО1 были предъявлены законные требования сотрудников полиции о недопустимости проведения видеосъемки в помещении ОП №, так как это противоречит соблюдению мер антитеррористической безопасности. Однако ФИО1 в категоричной форме отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, при этом отталкивал сотрудников полиции, пытался хватать за форменную одежду. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание административный штраф в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Р/с №, К/с (отсутствует), Отделение Р. Р.-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, Получатель – УФК по ... (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 18№, ОКТМО 60701000, идентификатор 18№, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: