Дело № 2-423-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.

с участием истца ФИО1, ФИО6 – представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования на земельным участком

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым просила обязать ответчиков восстановить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>, демонтировать существующее ограждения, обозначенное точками 9; 10 и 14; 15 на схеме, подготовленной 26.09.2016 года ООО «

<

данные изъяты>», возвести ограждения вдоль границы, обозначенной точками 9;8;7;6;5 и точками 3;2, на схеме, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>». Запретить ФИО2 осуществлять действия, направленные на перемещение границы между земельными участками с кадастровыми номерами: № и № вглубь земельного участка с кадастровым номером № 

В обосновании иска истец указала, что ответчиком нарушено ее право пользования земельным участком по адресу 

<

адрес>, тем, что ответчик возвели забор, частично заняв ее участок. 

В судебном заседании истец требования иска к ФИО2 поддержала, в части требований, заявленных к ФИО3, отказалась.

Суд принимает отказ от иска в части, согласно ст. 220 ГПК РФ, в части требований, заявленных к ФИО3, производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признала.

Суд принимает признание иска, как не нарушающее прав третьих лиц и отвечающее требованиям действующего законодательства. 

В силу абзаца второго части четвертой статьи 98 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 300 руб. (л.д.7-8)

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Производство по делу в части требования, заявленных к ответчику ФИО3, прекратить.

Обязать ФИО2:

- восстановить границу между земельным участком с кадастровым номером 54:35:061805:53, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 54:35:061805:56, расположенным по адресу: 

<

адрес>., 

- демонтировать существующее ограждения, обозначенное точками 9; 10 и 14; 15 на схеме, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», 

- возвести ограждения вдоль границы, обозначенной точками 9;8;7;6;5 и точками 3;2, на схеме, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», 

Запретить ФИО2 осуществлять действия, направленные на перемещение границы между земельными участками с кадастровыми номерами: 54:35:061805:53 и 54:35:061805:56. вглубь земельного участка с кадастровым номером 54:35:061805:56. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде, уплаченной государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца дней после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 02.03.2017 года.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-423/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска