78RS0002-01-2020-006175-49

Дело №2-809/21 15 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи Павловой М.А.

С участием адвоката Вишневского О.В.

при секретаре Жестковой М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать убытки в размере 61 200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2036 руб., указав в обоснование, что 02.06.2013 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Вольво ХС90, 2003 года выпуска, черного цвета, VIN 

<

данные изъяты>, принадлежащей истице на основании ПТС серии №. Истице были направлены налоговые уведомления о начислении налога на транспортное средство за 2017-2018 гг. в общем размере 61 200 руб. Указанная денежная сумма является убытками, понесенными истицей по вине ответчика, который не произвел регистрацию ТС на себя по договору купли-продажи.

Представитель истицы – адвокат Вишневский О.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Вольво ХС90, 2003 года выпуска, черного цвета, VIN 

<

данные изъяты>, принадлежащей истице на основании ПТС серии № (л.д.10).

В день заключения договора от 02.06.2013 года истица передала ответчику ТС вместе со всеми принадлежностями и документами на него.Согласно п.1 ст.223 К РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как узнала истица в последующем ответчик, получив в собственности автомобиль, своей обязанности по перерегистрации транспортного средства не выполнил, в связи с чем истице был начислен, а после с истицы был удержан транспортный налог.

В соответствии с налоговым уведомлением № 9819214 от 05.09.2018 года истице был начислен налог на ТС за 2017 года в размере 40 800 руб.

В соответствии с налоговым уведомлением № 48111978 от 15.08.2019 года истице был начислен налог на ТС за 2018 года в размере 20 400 руб.

Из вышеизложенного следует, что по вине ответчика истица понесла убытки в общем размере 61 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 61 200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2036 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 23.03.2021 года