Дело № стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 ноября 2018 года 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой ФИО16

при секретаре судебного заседания Галкиной ФИО17 

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеевой ФИО18

подсудимого ФИО1 ФИО19

защитника – адвоката Рушевой ФИО20 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; согласно постановлению Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 10 месяцев 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменен срок условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.1 ст. 139 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 01 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Каширского городского суда 

<

адрес> приговор мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменен срок условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, которое в силу п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 02 месяцам лишения свободы, полностью присоединить неотбытое наказание по названному приговору (в виде 01 года лишения свободы), окончательное наказание назначено в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; согласно постановлению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 01 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Овчинников ФИО22 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников ФИО23 находился около магазина «Витамин» ООО «ПартнерСнаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ПартнерСнаб». 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день в 15 часов 50 минут зашел в торговый зал данного магазина, где убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, взял с полки стеллажа алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку водки марки «Хортица Серебряная прохлада», объемом 1 литр, стоимостью 428 рублей 93 копейки, без учета НДС, принадлежащую ООО «ПартнерСнаб».

Не желая отказываться от своего преступного умысла, и не желая оплачивать товар, держа указанную бутылку в руке, Овчинников ФИО25. направился к выходу из магазина, где был замечен продавцом-кассиром указанного магазина ФИО2 ФИО24 которая потребовала оплатить товар. Овчинников ФИО26., действуя из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для продавца-кассира магазина ФИО2 ФИО27 не желая отказаться от своего преступного умысла, действуя открыто, не обращая внимание на требования ФИО2 ФИО28 остановиться и оплатить товар, быстрым шагом направился к выходу из магазина. ФИО2 ФИО33 пытаясь пресечь преступные действия ФИО1 ФИО29 выбежала из кассы и преградила ФИО1 ФИО31 выход из магазина. Однако, Овчинников ФИО32 желая довести свои противоправные действия до конца, отмахнулся от ФИО2 ФИО30 вышел из вышеуказанного магазина на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ПартнерСнаб» материальный ущерб на сумму 428 рублей 93 копейки, без учета НДС. 

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников ФИО34 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ПартнерСнаб».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в этот же день в 11 часов 45 минут зашел в торговый зал магазина «Витамин» ООО «ПартнерСнаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы взял с полки стеллажа алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку настойки горькой «Перцовочка» (ладога), объемом 0,5 литра, стоимостью 229 рублей 45 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «ПартнерСнаб». 

Не желая отказываться от своего преступного умысла, и не желая оплачивать товар, держа указанную бутылку в руке, Овчинников ФИО35 направился к выходу из магазина, где был замечен продавцом-кассиром указанного магазина ФИО3 ФИО38 которая потребовала оплатить товар. Однако, Овчинников ФИО36 действуя из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для продавца-кассира магазина ФИО3 ФИО37 не желая отказаться от своего преступного умысла, действуя открыто, не обращая внимание на требования ФИО3 ФИО39 остановиться и оплатить товар, быстрым шагом вышел из вышеуказанного магазина на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ПартерСнаб» материальный ущерб на общую сумму 229 рублей 45 копеек, без учета НДС.

Потерпевший в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Овчинников ФИО40 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4 ФИО41., просивший рассмотреть уголовное дело без его участия, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО42 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 ФИО43 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: он ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> охарактеризован с положительной стороны, холост, на иждивении детей не имеет, не работает, на учете в ГКУ МО Каширском ЦЗН в качестве безработного не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога наблюдается с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО44 явки с повинной по двум преступлениям, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО1 ФИО45 – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершенные ФИО1 ФИО46 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности. 

Подсудимый Овчинников ФИО47 не работает, имеет не погашенные судимости, через непродолжительное время по отбытии наказания, вновь совершил преступление, то есть его поведение не изменилось, на путь исправления он не встал, поэтому суд в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ФИО48 положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64,73 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО49 также не имеется.

Так как Овчинников ФИО50 совершил два преступления средней тяжести, суд, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО51 надлежит назначению в колонии строгого режима.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 ФИО52 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО53, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; 

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 ФИО54, назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО55 в целях исполнения приговора с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть срок отбывания наказания ФИО1 ФИО56 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу компакт-диск CD-R хранящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.