К делу 1-63/2024

УИД: 91 RS 0017-01-2024-000255-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Бедрицкой М.А.,

при секретаре Нечипорук С.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Маначурян В.А. 

защитника подсудимого – адвоката Погомий Ю.Л.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом первой второй группы не являющегося, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Раздольное 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Так, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1 и ФИО1 №2 по вступившему в законную силу судебному решению мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1/3 от всех видов заработка и (или) иного вида доходов должника ежемесячно, с момента обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения старшим ребенком ФИО1 №1 совершеннолетия - до ДД.ММ.ГГГГ, после чего взыскивать алименты на содержание ФИО1 №2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до достижения ею совершеннолетия - до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не выполнял обязанностей по уплате алиментов.

ФИО2, достоверно зная о своих обязательствах, об уплате алиментов на содержание своих детей, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывал предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 меры к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО2, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО1 №1 - 15 889 рублей 89 копеек, ФИО1 №2 - 15 889 рублей 89 копеек, общая сумма задолженности составила - 31 779 рублей, 78 копеек.

Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 376 277,35 рублей.

Все указанные действия ФИО2 свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указав, что он вину признает в полном объеме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления он не оспаривает. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 поддержал ходатайство, подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного судопроизводства не возражает. 

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый заявил указанное ходатайство, добровольно, после консультации с защитником в соответствии требованиями ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же пределы обжалования приговора согласно ст. 317 УПК РФ, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривает и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Таким образом, суд, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и законный представитель несовершеннолетних потерпевших против рассмотрения указанного уголовного дела в особом порядке не возражают, обвиняется в совершении преступления отнесенного ст. 15 ч. 2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд, считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке указанных в части 3 ст. 314 УПК РФ судом не установлено.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку каких либо сведений о наличии каких либо психических заболеваний, тяжких психических расстройств не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления в отношении него указанного приговора.

В соответствии с требованиями предъявляемыми ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, не работает, инвалидом первой, второй группы не является. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не иметься.

При указанных выше обстоятельствах, учитываемых судом в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 300, 302, 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства материалы исполнительного производства переданные на хранение старшему судебному приставу Свидетель №1 оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Бедрицкая М.А.