Дело № 2-1657/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Эрфурт Т.А. при секретаре Романовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 

<

данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 

<

данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 

<

данные изъяты> руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 

<

данные изъяты> руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4-5). 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения, в которых указала, что при обращении в суд истцом не был учтен платеж в счет основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ...., предоставленным истцом в суд. Просила удовлетворить требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. В виду тяжелого материального положения просит применить ст. 333 ГПК РФ и снизить сумму штрафа до 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 48, 49-50, 51).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 46), исковые требования признал частично, просил снизить штрафные санкции.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела видно, что согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от .... ФИО1 заявила, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (Оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (далее по тексту – Договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита текущий РС без обеспечения: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., дата выдачи кредита ...., срок возврата кредита 

<

данные изъяты> мес., окончательная дата погашения ...., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8-14). 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

.... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, дата погашения кредита ...., с размером ежемесячного взноса в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8-14).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет каждый платежный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с .... по .... (л.д.15-18). 

Как следует, из текста искового заявления и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору № от .... составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 

<

данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленным стороной истца расчетом (л.д. 19-22).

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает заявленную сумму 

<

данные изъяты> руб. за просрочку уплаты основного долга до 

<

данные изъяты> руб., поскольку ответчик является пенсионером, пенсия является единственным ее доходом (л.д. 52,53). 

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства невыполнения обязательства по кредитному договору № от .... со стороны ФИО1 перед банком, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6,7).

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... сумму просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 г.

Судья.Подпись Т.А.Эрфурт

Копия верна

Судья :