Дело № 2-1329/2024

59RS0007-01-2023-007085-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 марта 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № об изготовлении, доставке и установке бытовки металлической утепленной, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить на участок истца бытовку металлическую утепленную срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, несмотря на наступление сроков оказания услуг по Договору, ответчик до настоящего времени не приступил к оказанию услуг, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.2 Договора, истец внесла аванс в размере 70 % от суммы договора, что подтверждается чеком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате аванса в размере 109 200 руб., ответчик добровольно не удовлетворил требования. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика денежные средства в размере 109 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587,89 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., по отправке телеграммы в размере 588,08 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени деньги не возращены, работы не выполнены, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу регистрации: 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направил, возражений по доводам иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.32 названного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению, доставке и установке бытовки металлической по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад №, участок 5, кадастровый №. Стоимость оказанных услуг по договору составила 156000 руб., Заказчик должен оплатить работы.

Истец безналичным путем по реквизитам исполнителя оплатила 70% от суммы договора, т.е. внесла аванс в размере 109 200,00 руб., что подтверждается копией чека №fonafp7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету дебетовой карты. (л.д. 9). 

Исходя из анализа законодательства в области защиты прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора по собственной инициативе, что предусмотрено ст.32 Закона о защите прав потребителей.

Договор в настоящее время не исполнен, указанные в нем работы не выполнены, в связи с чем, суд считает, что у истца имелась возможность расторгнуть договор оказания услуг по собственной инициативе.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика ФИО2 посредством телеграммы претензия о расторжении договора и возврате аванса в размере 109 200,00 руб. (л.д.10).

На основании установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства перед ФИО1 и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ к работам не приступил в указанные сроки, следовательно, должен возместить истцу, уплаченные по договору денежные средства в размере 109 200,00 руб., Требования истца о взыскании суммы, уплаченной истцом по договору подряда № в размере 109 200,00 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истец исчислила проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587,89 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, представленный истцом за указанный период проверен судом, является арифметически верным, иного расчета не представлено. 

В связи с тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587,89 руб.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% исходя из следующего расчета (109 200,00 руб. + 2587,89 руб. /2 =55 893,94 руб.).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, а также принимая во внимание заявленные истцом требования нематериального характера, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3436,00 руб. Истцом уплачена сумма в размере 300,00 руб. (л.д. 5) по требованиям неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы по направлению телеграммы в размере 588,08 руб., что подтверждены документально (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в размере 109 200 (сто девять тысяч двести) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 89 коп., штраф в размере 55 893 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 588,08 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 08 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №. 

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>