Дело №2-101/2017 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «23» января 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район ул. 

<

адрес>, линия №, гараж №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением исполнительного комитета Карабановского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО5 был выделен земельный участок под строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В установленный законом срок, ФИО1 с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество не обращалась. Вместе с тем, продолжает открыто и непрерывно пользоваться наследственным имуществом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на день смерти отца проживала с ним по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик, администрация 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает в удовлетворении требований истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили в суд заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 2 до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены 

Последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам понятны, о чем указано в заявлениях о признании иска, приобщенных к материалам дела.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отведен земельный участок под строительство индивидуального автогаража в районе хоз.двора торга (л.д.5).

Из справки адресности от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельные участки ранее отведенные под строительство индивидуальных гаражей в районе хоз.двора торга, в настоящее время имеют адрес: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (л.д.6). 

Наличие гаража, расположенного по вышеуказанному адресу подтверждается техническим паспортом здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18). 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, данный гараж расположен на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования «под строительство индивидуального гаража» (л.д.12). 

Из справки председателя ООО «Жилтрест» следует, что ФИО5 на день смерти проживал с дочерью ФИО2

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о его смерти серии II-НА № (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является дочерью ФИО5 (л.д.4). 

По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Александровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в архиве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В данном деле имеются свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его сын ФИО10 (л.д. 25-27).

Вместе с тем ФИО10 требования иска признал, о чем в деле имеется его письменное заявление.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район ул. 

<

адрес>, линия №, гараж №.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.С. Брагина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>