РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Добрыниной Е.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по иску войсковой части 

<

...> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

войсковая часть 

<

...> в лице командира части подполковника Ш обратилась в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

...> 

<

...> ФИО1 о взыскании с него 

<

...> рублей 

<

...> копеек в качестве возмещения ущерба за выданное ему ранее вещевой службой войсковой части 

<

...> и несданное им при увольнении с военной службы инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО).

Помимо этого, истец просил суд взыскать указанные денежные средства на счет заинтересованного лица – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

...>», на финансовом обеспечении в котором состоит войсковая часть 

<

...>.

Войсковая часть 

<

...> в лице командира части подполковника Ш и заинтересованное лицо – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

...>» в лице начальника управления Б о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, и обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, отправленным 12 мая 2017 года по адресу, указанному в исковом заявлении 

<

адрес>, то есть заблаговременно, с предоставлением достаточного срока для своевременной явки в суд.

Место проживания ответчика ФИО1 подтверждается справками, представленными по запросу суда военным комиссаром 

<

...> и отделом адресно-справочной работы 

<

...>. 

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Иркутского гарнизонного военного суда в сети Интернет. 

Тем самым судом приняты необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 113 и 115 ГПК РФ. 

Однако за получением судебного извещения в почтовое отделение связи ответчик не явился. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ФИО1 нарушенными, поскольку он не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по собственному усмотрению.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил в гарнизонный военный суд доказательства уважительности причин своей неявки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины его неявки в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы как не выдержавший испытание.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 10, 12 и 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество.

Статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе, как не выдержавшего испытательный срок, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, а также несданного инвентарного имущества в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 

<

...> от 3 февраля 2016 года №, 

<

...> ФИО1, 

<

...> войсковой части 

<

...>, досрочно уволенный с военной службы приказом командира войсковой части 

<

...> от 3 февраля 2016 года №, как не выдержавший испытание, (пп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 3 февраля 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части 

<

...> и со всех видов обеспечения.

Из приказа командира войсковой части 

<

...> от 28 февраля 2017 года № «О недостаче вещевого имущества войсковой части 

<

...> и возмещении ущерба, причиненного государству» видно, что в ходе проведенной в части ревизии было выявлено, что исключенный из списков личного состава части 

<

...> ФИО1 не сдал выданное ему ранее инвентарное имущество на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Согласно раздаточной (сдаточной) ведомости выдачи материальных средств № от 11 января 2016 года, 

<

...> ФИО1 получил инвентарное имущество (ВКПО), что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе ведомости. 

Из справки № расчета стоимости материального ущерба, причиненного государству ФИО1, подписанного командиром войсковой части 

<

...> и начальником вещевой службы названной части усматривается, что стоимость утепленного костюма ВКПО на удержание с 

<

...> ФИО1, с учетом остаточного времени не доноса выданного ему костюма, составила 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт передачи ФИО1 инвентарного имущества (ВКПО), срок носки которого на момент исключения ответчика из списков личного состава войсковой части 

<

...> не истек.

Помимо этого, данное имущество ФИО1 установленным порядком войсковой части 

<

...> не сдал, хотя обязан был это сделать.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинённый ФИО1 войсковой части 

<

...> материальный ущерб в сумме 

<

...> рубля 

<

...> копеек подлежит возмещению им в полном размере.

Согласно договору № на обслуживание от 15 сентября 2015 года, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

...>» для войсковой части 

<

...> является финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при освобождении истца в соответствии с предусмотренной законодательством льготой от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в случае удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от ее уплаты. 

Согласно правилам определения размера государственной пошлины, установленным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Учитывая, что истец освобожден судом от уплаты государственной пошлины, её необходимо взыскать с ФИО1 в размере 400 рублей в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Иск войсковой части 

<

...> к ФИО1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

...>» 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Никоненко