Дело №2-109/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Черниенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка и исключении записи о праве собственности из ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и, изменив исковые требования, просила суд исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым; прекратить право собственности Администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым на данный земельный участок, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами характерных точек, согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решением Голубинского сельского совета №, было дано разрешение на разработку технической документации на земельный участок общей площадью 0,20 га., расположенный в 

<

адрес>. Решением Голубинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был определен окончательный размер земельного участка по адресу 

<

адрес>, равным 

<

данные изъяты> га., и передать его в собственность ФИО3, о чем свидетельствует наличие государственного акта на право собственности на земельный участок серия № №. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3, право собственности на указанный земельный участок перешло к истцу.

Истец обратилась в органы государственной власти для приведения документации в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации №, а ДД.ММ.ГГГГ сообщение об отказе в государственно регистрации №. Доводом регистраторов явилось то, что в результате автоматизированной загрузки координат межевого плана земельный участок пересекает границу иного земельного участка, сведения о котором содержаться в Едином государственном реестре недвижимости. 

Истцом было направлено обращение в прокуратуру 

<

адрес> о возможном нарушении земельного законодательства. В ответ на обращение, прокуратурой был направлен в адрес Истца ответ от ДД.ММ.ГГГГ № № Прокуратурой было установлено, что на основании решения Голубинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также указывалось, что земельным участком истца, является участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Устно, заявителю было сообщено, что на момент выдачи государственного акта на земельный участок 

<

адрес> в 

<

адрес>, не существовало, и участки, расположенные на 

<

адрес>, относились к 

<

адрес>, в связи с чем Администрацией Голубинского сельского поселения было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении потового адреса земельного участка № на 

<

адрес>. 

В связи с вышеизложенным ФИО1 обратилась в Администрацию Голубинского сельского поселения с просьбой, дать разрешение на изменение конфигурации, координат и площади земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного в 

<

адрес>. Постановлением Администрации Голубинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ данное разрешение было предоставлено. 

В связи с тем, что граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец обратился к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был изготовлен межевой план. Согласно заключению кадастрового инженера, межевой план выполнен в связи с утонением сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 90:01:070501:3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о конфигурации, площади и адресе земельного участка, согласно постановления администрации Голубинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ 

При проведении кадастровых работ было выявлено, что на земельном участке расположен посторонний землепользователь от точки н-2 до н-4 в виде общественного колодца. Согласование границ земельного участка с землями неразграниченной государственной собственности не проводилось, так как это не предусмотрено ст. 39 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также п. 10 ст. 3 №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации». 

Истец повторно обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о приостановлении государственной регистрации №. По мнению регистратора, межевой план, подготовленный в ходе проведения кадастровых работ, представленный с заявлением №, не соответствует требованиям установленным Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». Свой отказ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым мотивировал следующим. В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации и на основании пункта 70 Требований при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его документах образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательстве о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. В указанном отказе ответчик указывает, что в представленном межевом плане площадь и местоположение характерных точек границ земельного участка не соответствует аналогичным сведениям, содержащимся в Государственном акте на право собственности на земельный участок, ранее сформированном и определяющем местоположение границ земельного участка при его формировании. 

С такими доводами истец согласиться не может. Следует отметить, что площадь земельного участка его конфигурация в документах о межевании может отличаться от площади и конфигурации земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе, на величину, не превышающую минимального размера земельного участка, и иметь границы сформированные с учетом ландшафта и местности, установленного в соответствии с нормативно-правовыми актами органов государственной власти или органов местного самоуправления. на основании ст. 33 Земельного кодекса РФ. Указанная норма предусматривает правило, в соответствии с которым, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель устанавливаются в зависимости от целевого назначения и вида использования земельного участка, в частности предельные размеры земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

Получив отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, истец обратилась в Администрацию Голубинского сельского поселения Бахчисарайского Района Республики Крым, по рекомендации последнего, с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского Района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена схема расположения спорного земельного участка, а в последствии присвоен новый кадастровый №, и зарегистрировано ответчиком право муниципальной собственности за собой. 

Понимая, что действия ответчиков препятствуют истцу в пользовании и распоряжении земельным участком, она обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, без уточнения границ и изменения адреса его местонахождения. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок КН: 90:01:070501:3, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на регистрацию права собственности на земельный участок, КН 90:01:070501:3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, истец считает, что осуществленные действия ответчиков препятствуют в пользовании и распоряжении участком, который фактически находится по другому адресу. Исходя из положений закона, истец находит основания предъявить требования об устранении препятствий путем установления границ земельного участка в границах земельного участка, имеющего кадастровый №, и расположенного по адресу: 

<

адрес>, в координатах характерных точек, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления не возражал.

Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Под местоположением земельного участка понимаются координаты характерных точек его границ, то есть точек изменения описания границ участка и деления их на части.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства, что предусмотрено пунктом 2 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства».

Согласно пункту 3 Правил установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Из приведенных норм права следует, что исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки. 

При этом установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Для разрешения спора об установлении границ земельного участка необходимо наличие земельного участка, как объекта недвижимого имущества, а также наличие спора о его границах.

Таким образом, лицо, обратившееся с требованием об установлении границ земельного участка должно иметь охраняемый законом интерес, быть собственником данного участка или его законным владельцем.

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.15). 

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, ФИО1 является наследником ФИО3 Наследственное имущество состоит из 5/6 долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (л.д.21).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7, ФИО1 является наследником ФИО8 Наследственное имущество состоит из 1/6 доли земельного участка площадью 1098 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для индивидуального жилищного строительства (л.д.20).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пунктов 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. 

Из приведенных выше норм законодательства следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец, в случае нарушения его прав и законных интересов, вправе их защищать путем предъявления требования о пресечении нарушения права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, приостановлена государственная регистрация права собственности и кадастровому учету в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как в результате автоматизированной загрузки координат межевого плана земельный участок пересекает границу иного земельного участка, сведения о котором содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.

В последующем сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации, ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок, в связи с не устранением причин препятствующих осуществлению государственной регистрации (л.д.11).

Согласно Постановления Администрации Голубинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, дано разрешение ФИО1 на изменение конфигурации, координат и площади земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного в 

<

адрес>, на территории Голубинского сельскою заселения 

<

адрес> Республики Крым, согласно фактическому расположению вышеуказанного земельного участка. Категория земель - земли населенного пункта; вид разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства - код вида разрешенного использования -2.1. Кадастровый номер земельного участка - 90:01:070501:3. Разработать межевой план земельного участка согласно фактической конфигурации и площади земельного участка. После изготовления и согласования границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства в натуре (на местности), зарегистрировать конфигурацию, координаты и площадь земельного участка в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно действующему законодательству (л.д.19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1 098 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.36).

Согласно Постановления Администрации Голубинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: утвердить предоставленную схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории для предпринимательства площадью 1016 кв.м., образованного из кадастрового квартала с номером 90:01:070501, расположенного в границах территориальной зоны жилой застройки. Местоположение земельного участка: 

<

адрес>. Предварительно согласовать предоставление земельного участка в муниципальную собственность муниципальному образованию Голубинское сельское поселение 

<

адрес> Республики 

<

адрес>ю 1016 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, 

<

адрес>. Определить для данного земельного участка: категорию земельного участка - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства (код 2.1.) (л.д.17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за Муниципальным образованием Голубинское сельское поселение 

<

адрес> Республики Крым зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д.39).

Согласно Постановления Администрации Голубинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: присвоить почтовый адрес земельному участку площадью 0,1098 га., предназначенному для индивидуального жилищного строительства на территории Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым: кадастровый номер земельного участка 90:01:070501:3, - 

<

адрес>, собственник ФИО1 (л.д.85).

Согласно ответа прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщено, что с целью устранения причин, являющихся основанием для приостановления государственной регистрации права собственности и кадастрового учета, ей необходимо обратиться в суд, ввиду того, что исправление ошибки может нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, так как право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО4, указанные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д.22).

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования установлено, что исследуемый земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположен по адресу: 

<

адрес>. Фактические координаты исследуемого земельного участка частично не соответствуют координатам характерных точек, установленных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-138). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что она работает заведующей отделом землеустройства Администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. В ДД.ММ.ГГГГ году при выдаче государственного акта на спорный земельный участок, были допущены ошибки. Право собственности на спорный земельный участок было оформлено за Администрацией, для последующей передачи ФИО1, но передать ей его бесплатно в собственность они уже не могут.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она является кадастровым инженером и готовила межевой план для уточнения границ земельного участка истца, в результате чего было выявлено наложение границ на другой земельный участок. Кроме того, уточняемый земельный участок не совпадал с генеральным планом села.

Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий истцу ФИО1, пересекается с земельным участком, собственником которого является ФИО4 

Указанные доказательства с достоверностью свидетельствуют о наличии ошибки в данных о местоположении земельного участка, и установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу, таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части исключения из состава сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 90:01:070501:747, площадью 1016 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прекращении права собственности Администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым на данный земельный участок. Также подлежат удовлетворению исковые требования в части установления местоположения границ спорного земельного участка в соответствии с координатами характерных точек, согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № от 24.06.2008г. (в ред. от 09.02.2012г.) «О подготовке дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена может производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение производится по предъявленному иску. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.Истец ФИО1 о замене ненадлежащего ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не просила, при этом не указав, какие ее права и законные интресы оспаривает или нарушает ответчик.

В соответствие с требованием ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика и согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым следует отказать.

Требования о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялись, в связи, с чем судебные расходы подлежат отнесению на его счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 90:01:070501:747, площадью 1016 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым.

Прекратить право собственности Администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым на земельный участок, с кадастровым номером: 90:01:070501:747, площадью 1016 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 90:01:070501:3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с координатами характерных точек, согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Номер характерных точек контура

Координаты, м

X

Y

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.11.2020 года.

Судья: