Дело № 2-2068/2019

УИД 33RS0011-01-2019-002870-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 02 августа 2019 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 000,00 рублей. Исковые требования мотивировала следующим. 

Постановлением судьи Ковровского городского суда от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а именно за причинение ей 

<

дата> телесных повреждений, когда он избил ее на глазах у детей, причинив ей физическую боль. Она испытал испуг, страдания, унижение, детям нанесена психологическая травма. Желая избежать ответственности, ответчик отрицал содеянное, длительное время дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 находилось в производстве суда, что также доставило ей дополнительные переживания, т.к ФИО2 мог избежать ответственности за совершенное правонарушение. После того, как ФИО2 нанес ей телесные повреждения, из-за перенесенного стресса заболела мать ФИО1 

Вышеуказанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в следующих размерах :

- за физические страдания, полученные телесные повреждения, т.к. длительное время болели руки, голова- 100 000,00 рублей,

- за моральные страдания, испуг, унижение и, обиду, стыд, обиду и боль за детей - 100 000,00 рублей,

-за стрессовое состояние и напряжение, в котором она находилась в течение длительного времени, осознавая, что ответчика могут оправдать, и он будет безнаказанно дальше издеваться над ней - 500 000,00 рублей, 

-за переживания за несовершеннолетних детей, которые в течение 1года и 4 месяцев были обделены ее вниманием, т.к. она тратила свое время на обращение в прокуратуру, суд - 100 000,00 рублей, 

-за переживание и беспокойство за детей, которые в течение 

<

дата> были вынуждены вспоминать обстоятельства произошедшего при неоднократных опросах -100 000,00рублей,

-за переживания и тревогу в связи с необходимостью подать на развод из-за противоправных действий ответчика и, что дети растут в неполной семье -100 000,00 рублей,

- за то, что дети остались без внимания бабушки и ее заботы, т.к. последняя из-за перенесено стресса заболела - 200 000,00 рублей,

- за тревогу о здоровье дочери, вынужденной из-за болезни бабушки оставить занятия в бассейне - 75000,00рублей,

- за тревогу и переживания из-за возможности проведения сыну психологической экспертизы, на которой наставал ФИО2 -75000,00 рублей, 

- за переживания за испорченные картины, которые ответчик поломал, зная, как они ей дороги - 50000,00 рублей,

- из-за невозможности по вине ФИО2 устроиться на высокооплачиваемую работу - 100 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что 

<

дата>г. между ним и ФИО1 произошел конфликт, однако, ударов истцу он не наносил. Конфликт произошел из-за совместно нажитого имущества – картины, которую ФИО1 хотела вынести из дома. Он препятствовал выходу ФИО1 из комнаты, сломал картину, в результате чего полотно картины отделилось от рамки. ФИО1 вцепилась ему в грудь с левой стороны, разорвала футболку, от чего у него на теле были синяки. Допускает, что ФИО2 могла расцарапать руки о рамку от картины. Сумму компенсации морального вреда полагал завышенной, и в случае удовлетворения заявленных требований просил ее уменьшить. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, свидетелей, заключение прокурора Хайбуллина Д.Ш., полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях. Предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. ((Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением судьи Ковровского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ за причинение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом с учетом собранных по делу доказательств установлено, что 

<

дата>. ФИО2, находясь по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, нанес последней не менее двух ударов рамкой от картины в область рук, причинив телесные повреждения. 

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата>г. у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения : 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью человека, т.к. сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и незначительной стойкой утратой трудоспособности. Образование имевшихся у ФИО1 телесных повреждений 

<

дата> при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается. 

Собранные по делу доказательства суд посчитал достаточными для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловалось. 

Таким образом, факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При вынесении решения, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных и физических страданий. Телесные повреждения получены истцом в результате противоправных действий ответчика. В момент их причинения истец испытала нравственные и физические страдания, боль, унижение. Вместе с тем, вышеуказанные телесные повреждения экспертом признаны как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Иные обстоятельства, которые истец указывает в обоснование иска, не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав ФИО1 и не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает разумной и справедливой, соответствующей степени причиненных нравственных страданий сумму компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей. 

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобождена в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 АлексА.а госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.С.Овчинникова 

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 года.