Определение

17 мая 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о возмещении ущерба.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились по вторичному вызову, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, судом установлено, что истец, его представитель дважды не явились в суд без уважительных причин. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца не явились по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление исковому ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Председательствующий Л.А. Орлова