УИД: 32RS0004-01-2023-001378-12

Дело № 1-190/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Самосадной И.В., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Володарского района г.Брянска Кравцовой Т.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Гараниной Л.М., представившей удостоверение №.... и ордер №...., 

представителя потерпевшего ООО «Копейка-Москва» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 19 сентября 2022 года, вступивших в законную силу 8 октября 2022 года, и постановления мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 19 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 11 октября 2022 года, за совершение по каждому административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказания по которым исполнены 20 февраля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Фосфоритная, д.41, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитила принадлежащий ООО «Копейка-Москва» товар - «Кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 6х800 г» стоимостью 501 рубль 44 копейки, положив его в бумажный пакет, и не имея намерений его оплачивать, прошла кассовую зону, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Копейка-Москва» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, 21 июня 2023 года около 17 часов 01 минуту, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании вышеуказанных постановлений от 19 сентября 2022 года, вступивших в законную силу 8 и 11 октября 2022 года, соответственно, за совершение по каждому административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказания по которым исполнены 20 февраля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Тельмана, д.66, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитила принадлежащий АО «Тандер» товар - «Кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 800 г» стоимостью 549 рублей 30 копеек, положив его в находившейся при ней пакет, и, минуя кассовую зону, не оплатив его, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала суду, что ранее она трижды привлекалась к административной ответственности за совершение мелких хищений путем кражи к наказаниям в виде административного штрафа, которые 20 февраля 2023 года исполнены. 24 мая 2023 года в вечернее время, примерно в 18 часов, находясь в Володарском районе г.Брянска, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где с целью кражи, подошла к стеллажу с кофе и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки упаковку кофе «JACOBS MONARCH», которую положила в находящийся при ней бумажный пакет. После чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Впоследствии продала похищенный товар неизвестному человеку, а полученные денежные средства потратила на личные нужды. Кроме того, 21 июня 2023 года в вечернее время, примерно в в 18 часу, зашла в магазин «Магнит», расположенный в д.66 по ул.Тельмана Володарского района г.Брянска, где также с целью кражи, подошла к стеллажу с кофе и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, вновь взяла с полки упаковку кофе «JACOBS MONARCH», которую спрятала в находившийся при ней пакет. После чего прошла кассовую зону не оплатив стоимость кофе, и вышла из магазина. Впоследствии похищенное продала, а полученные денежные средства потратила на личные нужды.

Виновность подсудимой ФИО2 в содеянном, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, менеджер по безопасности ООО «Копейка-Москва», показал суду, что в сеть магазинов ООО «Копейка-Москва» входит магазин «Пятерочка» по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Фосфоритная, д.41. 25 мая 2023 года в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения из указанного магазина, им был выявлен факт хищения 24 мая 2023 года около 17 часов 58 минут упаковки «Кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 6х800 г» неизвестной девушкой, которая не оплатив товар, покинула помещение магазина. В этот же день по данному факту он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу указанного выше товара совершила ФИО2, причинив ООО «Копейка-Москва» ущерб на сумму 501 рубль 44 копейки.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10, специалиста сектора экономической безопасности, следует, что АО «Тандер» принадлежат магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный камерой видеонаблюдения. От директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 01 минуту неизвестной девушкой «Кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 800 г». Впоследствии по данному факту Свидетель №1 обратился в полицию, а спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу указанного выше товара совершила ФИО2, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 549 рублей 30 копеек (т.1 л.д.121-122). 

Постановлениями мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №№...., 5-600/2022, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по каждому постановлению (т.1 л.д.42-44, 52-54). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 19 сентября 2022 года №5-309/2022, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.63-64). 

Согласно сведениям Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от 8 июня 2023 года, исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений №№ 5-309/2022, 5-599/2022, 5-600/2022 в отношении ФИО2, окончены 20 февраля 2023 года, в связи с взысканием денежных средств в полном объеме (т.1 л.д.73).

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, откуда 24 мая 2023 года около 17 часов 58 минут был похищен принадлежащий магазину товар - упаковка кофе «JACOBS MONARCH». В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от 24 мая 2023 года по факту вышеуказанного хищения кофе (т.1 л.д.11-14).

Справкой об ущербе, а также инвентаризационным актом от 25 мая 2023 года, подтверждается стоимость похищенного товара ООО «Копейка-Москва» - «кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 6х800 г», согласно которым в результате хищения 24 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ООО «Копейка-Москва» причинен имущественный ущерб на сумму 501 рубль 44 копейки (т.1 л.д.6, 7). 

Счетом - фактурой №3010009476 от 27 января 2023 года, подтверждается поступление «кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 6х800 г» в магазин по закупочной стоимости за единицу товара без учета НДС 501 рубль 44 копейки (т.1 л.д.8-9).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, следует, что в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине «Магнит», им был установлен факт хищения 21 июня 2023 года в 18 часу неизвестной девушкой «кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 800 г» в количестве 1 единицы на сумму 549 рублей 30 копеек. По данному факту он обратился в полицию с заявлением. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение 21 июня 2023 года из указанного магазина совершила ФИО2 (т.1 л.д.123-124).Справкой о стоимости похищенного, а также инвентаризационным актом от 23 июня 2023 года, подтверждается стоимость похищенного товара АО «Тандер» - «кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 800 г», согласно которым в результате хищения 21 июня 2023 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 549 рублей 30 копеек (т.1 л.д.30, 31). 

Счетом - фактурой №3010055942 от 19 мая 2023 года, подтверждается поступление «кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 800 г» в магазин по закупочной стоимости за единицу товара без учета НДС 501 рубль 44 копейки (т.1 л.д.32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июля 2023 года с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Гараниной Л.М. были осмотрены оптические диски с видеозаписями, изъятые 25 мая и 23 июня 2023 года в ходе осмотров помещений, территорий. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 опознала себя на данных видеозаписях в момент совершения ею хищений 24 мая и 21 июня 2023 года «кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH классический пакет 6х800» из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, соответственно (т.1 л.д.135-137).

Постановлением от 25 июля 2023 года осмотренные оптические диски признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.141, 142).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой ФИО2 виновной.

Проанализировав показания представителей потерпевших и свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами. 

Суд признает достоверными также признательные показания подсудимой ФИО2 об обстоятельствах хищения имущества АО «Тандер» и ООО «Копейка-Москва», поскольку они согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетеля, и не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Оснований для самооговора подсудимой, а также ее оговора представителями потерпевших и свидетелем судом не установлено. 

Не установлено судом и отступлений от требований норм уголовно-процессуального законодательства, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, право подсудимой ФИО2 на защиту по делу обеспечено и не нарушено. 

Действия подсудимой ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Квалифицирующий признак мелкого хищения имущества, «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ», по каждому преступлению суд считает нашедшим подтверждение.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что последняя судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелких хищений, имеет регистрацию в г.Брянске, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в браке не состоит, не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по двум преступлениям в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО2, добровольно сообщившей о хищениях 24 мая и ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем подсудимая ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений, наличие которого в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимой ФИО2 суд, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против собственности, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, склонной к совершению преступлений, учитывая, что инкриминируемые преступления совершены ею будучи осужденной за аналогичные преступления к наказанию в виде ограничения свободы, что не оказало исправительного воздействия, а также влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, определяя размер наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления совершены ею в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание настоящему приговору суд определяет по правилам ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 назначается колония-поселение, куда последней надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой ФИО2 в местах лишения свободы. 

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей подлежащие выплате адвокату Гараниной Л.М. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе судебного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, а также наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого она занимается одна, и уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении и лица, находящегося на ее иждивении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (один) года 3 (три) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО2 следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 24 мая и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гараниной Л.М. по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе судебного следствия в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий Т.А. Коняшкина