Дело №1-270/2019 

УИД №52RS0013-01-2019-001551-04 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 16 августа 2019 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Выкса Малявина С.И., 

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Ч.,

защитника Фроловой Н.Е., предоставившей удостоверение № …. и ордер № … от … года, 

при секретаре Чикеневе К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, …, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и добровольным возмещением вреда от преступления. 

Подсудимая ФИО1, согласна с заявленным ходатайством и не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

З ащитник Фролова Н.Е. просила ходатайство потерпевшей Ч.., удовлетворить.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, так как цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, принесла потерпевшей извинения, искренне раскаялась в совершенном преступлении.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не судима (…), …, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (…), соседями положительно (…. ), к административной ответственности не привлекалась (…).

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что как личность, подсудимая утратила свою общественную опасность. Претензий потерпевшая Ч.. к подсудимой ФИО1 не имеет, подтвердив факт примирения с ней, а также то, что подсудимая ФИО1 загладила в полной мере причиненный вред. 

Данные о личности подсудимой, дают основание суду признать возможным исправление ФИО1 без применения к ней мер уголовного наказания. 

Примирение подсудимой с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимой, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО1, отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи ФИО1 в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу:

- …часть текста отсутствует…

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.В. Мищенко