УИД 66RS0057-01-2023-001899-28

Дело № 1-354/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Бакиной М.В.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А. 

адвоката Проскуряковой И.В. 

обвиняемого ФИО1

при секретаре Братановой Т.В. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятый в сфере грузоперевозок, военнообязанного, ранее не судимого, 

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил посредничество во взяточничестве с целью способствования Б., Ч. (через посредника Е.) в получении удостоверения тракториста-машиниста, дающего право управления самоходными машинами без прохождения необходимой подготовки и сдачи соответствующего экзамена, путем достижения договоренности ранее незнакомых между собой Б. и Е., о передаче необходимых документов, а также предмета взятки от Б. Б. для последующей ее передачи должностному лицу - главному специалисту инспекций Шатровского района отдела регистрации техники и организации государственного надзора управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области - главному государственному инженеру - инспектору В. (в отношении которого возбуждено иное уголовное дело), за обеспечение Б. возможности получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение незаконных действий. 

А именно, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, и, достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста-машиниста необходимо пройти обучение, а также сдать экзамен, с целью способствования получению Б. удостоверения тракториста-машиниста без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов, реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, решил способствовать достижению договоренности между Б. и участниками организованной преступной группы о личной передаче взятки в виде денег в значительном размере (через посредника Е.) должностному лицу - государственному инженеру - инспектору В., входящему в состав организованной преступной группы, в сумме 31000 рублей за обеспечение Б. возможности получения удостоверения тракториста-машиниста, без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов, то есть за совершение незаконных действий.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на способствование Б. в достижении и реализации соглашения между ним и Б. (через посредника Е.), состоящим в составе организованной преступной группы, а также о передаче Б. предмета взятки - денежных средств в значительном размере в сумме 31000 рублей за выдачу удостоверения тракториста-машиниста без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов на право управления самоходными транспортными средствами, то есть за совершение заведомо незаконных действий в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с 01.08.2022 до 15.08.2022, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста входит в компетенцию должностного лица - государственного инженера инспектора и, осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, договорился с Б. о способствовании ему в достижении и реализации соглашения между ним и Б., состоящим в составе организованной преступной группы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут 01.08.2022 до 12 часов 00 минут 23.08.2022, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон с абонентским номером № с установленным мессенджером «WhatsApp» (Ватсап) путем звонков, а также отправки личных сообщений, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста входит в компетенцию должностного лица - государственного инженера - инспектора и осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, достиг соглашения с Б.(через посредника Е.), состоящим в составе организованной преступной группы, о выдаче удостоверения тракториста-машиниста без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена на право управления самоходными транспортными средствами за взятку в виде денег, то есть за совершение заведомо незаконных действий, оговорив требуемые для оформления удостоверения тракториста-машиниста документы и стоимость незаконно оказываемой услуги в значительном размере в сумме 31 000 рублей. Затем, ФИО1 сообщил о достижении соглашения с Б. (через посредника Е.) Б.

ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в рамках ранее достигнутой договоренности с взяткодателем Б. и членом организованной преступной группы Б.(через посредника Е.), с которым ранее у него было достигнуто соглашение о выдаче удостоверения тракториста-машиниста на имя Б. должностным лицом В., состоящим в составе организованной преступной группы, в один из дней с неустановленного времени 20.10.2022 по неустановленное время 01.11.2022, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон с абонентским номером № с установленным мессенджером «WhatsApp» (Ватсап) путем звонков, а также отправки личных сообщений, достиг соглашения о передаче ему документов и предмета взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 31 000 рублей Б. ранее ему незнакомого Е., для последующей их передачи участнику организованной преступной группы Б., за обеспечение возможности получения Б. удостоверения тракториста-машиниста с перечнем разрешенных категорий «A1»,«B»,«C»,«D» («А1», «Б», «Ц», «Д») с особыми отметками «тракторист-машинист», «водитель погрузчика 6 разряда «BCD» (БЦД)», без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов, то есть за совершение незаконных действий.

Б., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 (у которого ранее была достигнута договоренность с Е., способствовавшим достижению договоренности с членом организованной преступной группы Б.) о выдаче удостоверения тракториста-машиниста на его имя должностным лицом В., состоящим в составе организованной преступной группы, в неустановленное время в один из дней в период с 21.10.2022 по 01.11.2022, находясь возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал Е. пакет документов на свое имя, а также наличные денежные средства в сумме 31000 рублей в качестве взятки в значительном размере для дальнейшей передачи участнику организованной преступной группы Б. за обеспечение возможности получения на его имя удостоверения тракториста-машиниста с перечнем разрешенных категорий «А1», «В», «С», «D» («А1», «Б», «Ц», «Д»), а также с особыми отметками «тракторист-машинист», «водитель погрузчика 6 разряда «BCD» (БЦЦ)» без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов, то есть за совершение незаконных действий.

Е., реализуя ранее достигнутые договоренности с посредником ФИО1, а также с Б., состоящим в составе организованной преступной группы, о даче взятки в интересах Б., умышленно, из иной личной заинтересованности, в период с неустановленного времени 21.10.2022 до 10 часов 13 минут 18.11.2022, находясь возле места жительства Б., расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал пакет документов и наличные денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 31 000 рублей Б., за обеспечение возможности получения удостоверения тракториста- машиниста без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов Б., то есть за совершение незаконных действий.

Впоследствии Б., действуя согласно достигнутой договоренности с Е., действующим по поручению Б. (через посредника ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 28 000 рублей в качестве взятки в значительном размере от Б., передал Г., являющемуся организатору организованной преступной группы, для последующего распределения между её участниками, оставив себе 3 000 рублей в качестве его доли от участия в преступной деятельности организованной группы.

Затем, организатором преступной группы Г, денежные средства, полученные в качестве взятки от Б. через Б. в сумме 28 000 рублей, распределены между участниками организованной преступной группы, согласно договоренности.

Г., В., М., являясь участниками организованной группы, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, организовали изготовление фиктивных свидетельств о прохождении обучения МО №, МО №, МО №, МО №, согласно которым В., являющийся должностным лицом, изготовил удостоверение тракториста - машиниста на право управления самоходными машинами № на имя Б. от 19.12.2022 с разрешенными категориями «А1», «В», «С», «D» («А1», «Б», «Ц», «Д»), а также с особыми отметками «тракторист- машинист», «водитель погрузчика 6 разряда «BCD» (БЦД)» без фактического обучения и сдачи соответствующих экзаменов, то есть совершили незаконные действия.

Таким образом, в период с 08 часов 00 минут 01.08.2022 до 10 часов 13 минут 18.11.2022 ФИО1 через посредника Е., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, через Б., являющегося участником организованной преступной группы, за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия организовал передачу взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу В. в размере 31 000 рублей.

ФИО1, действуя умышленно, и, достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста-машиниста необходимо пройти обучение, а также сдать экзамен, с целью способствования получению Ч. удостоверения тракториста-машиниста без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов, реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, решил способствовать достижению договоренности между Ч. и участниками организованной преступной группы о личной передаче взятки в виде денег в значительном размере (через посредника Е.) должностному лицу - государственному инженеру - инспектору В., входящему в состав организованной преступной группы, в сумме 31000 рублей за обеспечение Ч. возможности получения удостоверения тракториста-машиниста, без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов, то есть за совершение незаконных действий.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на способствование Ч. в достижении и реализации соглашения между ним и Б. (через посредника Е.), состоящим в составе организованной преступной группы, а также о передаче Ч. предмета взятки - денежных средств в значительном размере в сумме 31000 рублей за выдачу удостоверения тракториста-машиниста без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов на право управления самоходными транспортными средствами, то есть за совершение заведомо незаконных действий в неустановленное время в период с 01.08.2022 по 15.08.2022 около 18-00, находясь в неустановленном месте, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста входит в компетенцию должностного лица - государственного инженера инспектора и, осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, договорился с Ч. о способствовании последнему в достижении и реализации соглашения между ним и Б., состоящим в составе организованной преступной группы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут 01.08.2022 до 12 часов 00 минут 23.08.2022, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон с абонентским номером № с установленным мессенджером «WhatsApp» (Ватсап), путем звонков, а также отправки личных сообщений, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста входит в компетенцию должностного лица - государственного инженера - инспектора и осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, достиг соглашения с Б.(через посредника Е.), состоящим в составе организованной преступной группы, о выдаче удостоверения тракториста-машиниста без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена на право управления самоходными транспортными средствами за взятку в виде денег, то есть за совершение заведомо незаконных действий, оговорив требуемые документы и стоимость незаконно оказываемой услуги в 31 000 рублей. Затем, ФИО1 сообщил о достижении соглашения с Б. (через посредника Е.) Ч.

ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в рамках ранее достигнутой договоренности с взяткодателем Ч. и членом организованной преступной группы Б. (через посредника Е.), с которым ранее было достигнуто соглашение о выдаче удостоверения тракториста-машиниста на имя Ч.. должностным лицом В., состоящим в составе организованной преступной группы, в один из дней с неустановленного времени 20.10.2022 по неустановленное время 01.11.2022, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон с абонентским номером № с установленным мессенджером «WhatsApp» (Ватсап, путем звонков, а также отправки личных сообщений, достиг соглашения о передаче документов и предмета взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 31 000 рублей Ч. ранее ему незнакомому Е. (через не осведомленного о преступных намерениях Б.), для последующей передачи их участнику организованной преступной группы Б., за обеспечение возможности получения Ч. удостоверения тракториста- машиниста с перечнем разрешенных категорий «A1»,«B»,«C»,«D» («А1», «Б», «Ц», «Д») с особыми отметками «тракторист-машинист», «водитель погрузчика 6 разряда «BCD» (БЦД)», без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов, то есть за совершение незаконных действий.

Ч., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1, у которого ранее была достигнута договоренность с посредником Е.), способствовавшим достижению договоренности с членом организованной преступной группы Б. о выдаче удостоверения тракториста-машиниста на его имя должностным лицом В., состоящим в составе организованной преступной группы, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней с 21.10.2022 по 01.11.2022, находясь возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал Б. (неосведомленному о преступном умысле последнего) пакет документов и наличные денежные средства в сумме 31 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для дальнейшей передачи участнику организованной преступной группы Б. (через посредника Е.) за обеспечение возможности получения им удостоверения тракториста-машиниста с перечнем разрешенных категорий «А1», «В», «С», «D» («А1», «Б», «Ц», «Д»), а также с особыми отметками «тракторист-машинист», «водитель погрузчика 6 разряда «BCD» (БЦД)» без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов, то есть за совершение незаконных действий.

Б., будучи неосведомленным о преступном умысле, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 (у которого ранее была достигнута договоренность с Е., способствовавшим достижению договоренности с членом организованной группы Б.) о выдаче удостоверения тракториста-машиниста на его имя должностным лицом В., состоящим в составе организованной преступной группы, в неустановленное время в один из дней в период с 21.10.2022 по 01.11.2022, находясь возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал Е. пакет документов на имя Ч., а также наличные денежные средства в сумме 31 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для дальнейшей передачи участнику организованной преступной группы Б. за обеспечение возможности получения на его имя удостоверения тракториста-машиниста с перечнем разрешенных категорий «А1», «В», «С», «D» («А1», «Б», «Ц», «Д»), а также с особыми отметками «тракторист-машинист», «водитель погрузчика 6 разряда «BCD» (БЦД)» без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов, то есть за совершение незаконных действий.

Е. реализуя ранее достигнутые договоренности с посредником ФИО1, а также с Б., состоящим в составе организованной преступной группы, о даче взятки в интересах Ч., умышленно, из иной личной заинтересованности, в период с неустановленного времени 21.10.2022 до 10 часов 13 минут 18.11.2022, находясь возле места жительства Б., расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал пакет документов и наличные денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 31 000 рублей Б., за обеспечение возможности получения удостоверения тракториста- машиниста без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующих экзаменов Ч., то есть за совершение незаконных действий.

Впоследствии Б., действуя согласно достигнутой договоренности с Е., действующим по поручению Ч. (через посредника ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 28 000 рублей в качестве взятки в значительном размере от Ч., передал Г., являющемуся организатору организованной преступной группы, для последующего распределения между её участниками, оставив себе 3 000 рублей в качестве его доли от участия в преступной деятельности организованной группы.

Затем, организатором преступной группы Г., денежные средства, полученные в качестве взятки от Ч. через Б. в сумме 28 000 рублей, распределены между участниками организованной преступной группы, согласно договоренности.

Г., В., М., являясь участниками организованной группы, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, организовали изготовление фиктивных свидетельств о прохождении обучения МО №, МО №, МО №, МО №, согласно которым В., являющийся должностным лицом, изготовил удостоверение тракториста - машиниста на право управления самоходными машинами № на имя Ч. от 19.12.2022 с разрешенными категориями «А1», «В», «С», «D» («А1», «Б», «Ц», «Д»), а также с особыми отметками «тракторист- машинист», «водитель погрузчика 6 разряда «BCD» (БЦД)» без фактического обучения и сдачи соответствующих экзаменов, то есть совершение незаконных действий.

Таким образом, в период с 18-00 01.08.2022 до 10 часов 13 минут 18.11.2022 ФИО1 через посредника Е., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, через Б., являющегося участником организованной преступной группы, организовал передачу взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу В. за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия в размере 31 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В предварительном слушании адвокатом Проскуряковой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291.1 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. Защита ссылается на признание ФИО1 вины в содеянном, добровольное сообщение им о совершении преступлений - принесение обвиняемым явки с повинной, искреннее раскаяние и активное способствование расследованию преступлений. 

Судом обвиняемому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию. 

Обвиняемый ФИО1 на прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291.1 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием согласен, пояснив суду, что вину в инкриминируемом ему преступлениях, он признал, в содеянном раскаивается. 

Он лично сообщил в правоохранительные органы о совершенных преступлениях, то есть добровольно принес явку с повинной, сообщив о посредничестве во взяточничестве, в последствии он дал признательные показания, в том числе изобличающие иных лиц. 

Помощник прокурора Бунаков Д.А. возражал против заявленного ходатайства, указывая, что оснований для прекращения дела не имеется, поскольку о совершенных преступлениях органам следствия стало известно в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно п.4 ст. 236, ст. 239 УПК РФ на предварительном слушании по ходатайству одной из сторон судья может принять решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

ФИО1 ставится в вину посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, его действия квалифицированы по ч.2 ст. 291.1 (2 эпизода) УК РФ. 

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Оба этих условия ФИО1 были выполнены и соблюдение указанных условий влечет за собой обязанность суда прекратить уголовное дело по примечанию. 

Как следует из материалов уголовного дела, пояснений обвиняемого ФИО1 в суде, 05 сентября 2023 он самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы принес явку с повинной, в которой он сообщил, что выступил в качестве посредника при передаче взятки иному лицу за получение удостоверения тракториста- машиниста (т.1 л.д.11,12).

Данная явка с повинной ФИО1 послужила поводом для возбуждения уголовных дел в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 291.1 (2 преступления) УК РФ, что прямо указано в постановлениях о возбуждении уголовных дел №, № от 25 сентября 2023 года (т. 1 л.д.1,2).

Данную явку с повинной суд расценивает как добровольное сообщение о преступлении, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до ее принесения, ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенных преступлениях (т.3 л.д.9-14) органом, имеющим право возбудить уголовное дело не задерживался, органы внутренних дел не располагали объективными данными, безусловно свидетельствующими о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений. 

А именно, до принесения ФИО1 явки с повинной, каких-либо оперативных или следственных действий, в том числе в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении последнего не проводилось. 

Данные мероприятия проводились в отношении иных лиц, что следует из обзорной справки по ОРМ. В указанной справке отсутствует какая-либо информация по ФИО1 (т.1 л.д.31-37). 

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, приложенных к нему материалов от 08.12.2022 года, а также справки о результатах негласного ОРМ «Обследование зданий, участков местности и ТС», в результате этих мероприятий были получены списки лиц, обучающихся кандидатов в водители, какие-либо данные о ФИО1 в данных материалах отсутствуют (т.1 л.д. 78-98). 

Из протоколов обыска от 06.03.2022, 09.03.2023 года, проведенных у подозреваемых по иному делу лиц, а также протоколов осмотра предметов (документов), изъятых в ходе выемок и обысков по иному уголовному делу N 1-№ (т.2 л.д.26-31,34-41,42-66,67-97), усматривается, что в ходе этих действий была изъята различная документация, в том числе и рукописные списки с фамилиями, в которых какая-либо информация о ФИО1 отсутствует. 

В указанных документах отсутствуют какие-либо сведения прямо свидетельствующие о передаче ФИО1 иному лицу именно незаконного денежного вознаграждения с целью получения свидетельства о прохождении обучения и удостоверения тракториста –машиниста иным лицам. 

Таким образом, из выше изложенного следует, что, информация о посредничестве ФИО1 во взяточничестве, место передачи взятки, а также способ и размер взятки, первоначально стала известна сотрудникам следствия из добровольного сообщения ФИО1 об этом. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, после возбуждения уголовного дела он дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.9-14, 15-20,34-36), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем предоставления органу предварительного следствия информации, изобличающей иных лиц, входящих в состав организованной группы, а также об обстоятельствах совершения преступлений, сообщив о мотивах преступления, способе и месте его совершения, размере переданной взятки. 

На активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 указано и в обвинительном заключении, утвержденном прокурором Шатровского района Курганской области (т.3 л.д.64-105).

ФИО1 раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, занят общественно полезным трудом, является участником боевых действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность обвиняемого, а так же то, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291.1 УК РФ и полагает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания к статье 291.1 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Бакина М.В.