Дело №1-15(1)2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.02.2018 г. г. Новоузенск 

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Шутова Д.В., 

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Колесникова А.А.,

защитника Бежина А.Н., представившего удостоверение №2460 и ордер №397 от 26.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> образование среднее, гражданки РФ, невоеннообязанной, не замужем, на иждивении детей нет; пенсионерка; ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ 

установил:

ФИО1, совершила преступление – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2017 года, в одном из хозяйственных магазинов в 

<

адрес>, ФИО1 приобрела дезинфицирующее средство «Кожный антисептик Марат» в количестве 1,5 литра, которое доставила к себе в жилище по адресу: 

<

адрес>

В начале декабря 2017 года у ФИО1, с целью улучшения своего материального положения возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В тот же день ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, изготовила у себя в доме по вышеуказанному адресу спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей путем смешивания дезинфицирующего средства «Кожный антисептик Марат» и воды. Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила у себя в жилище по адресу: 

<

адрес> до момента её реализации ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 из своего жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, с умыслом, направленным на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, не сертифицирована, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующей не допущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении безопасности товара для жизни и здоровья потребителя, а так же в нарушение Федерального Закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), - реализовала ФИО2 спиртосодержащую жидкость в количестве 710 см?, с содержанием этилового спирта в количестве 34,3% об. и метанола в количестве 0,49 объемных процентов, при допустимом нормативе не более 0,03 объемных процентов, по цене 100 рублей.

В этот же день, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, переданные ей ранее ФИО2 за спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 34,3 объемных процентов и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду (наличие осадка), цвету (голубой оттенок), заниженному содержанию этилового спирта и завышенному содержанию метанола. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе метанол в количестве ( в перерасчете на безводный спирт) 0,49 объемных процентов.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ о безопасности спиртосодержащей жидкости, полученной от врио начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора, спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2, с содержанием в ней метанола в количестве 0,49 объемных процента, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека (потребителя), в связи с чем, является опасной при приеме внутрь, учитывая, что допустимой нормой наличия метанола является - 0,03 объемных процента.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает ответственность в виде лишения свободы не свыше 10 лет, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев с выплатой 500 рублей ежемесячно. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставив ей рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев с выплатой 500 рублей ежемесячно. 

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН – 

<

***>, код ОКТМО – 63701000, расчетный счет №

<

***> в Отделение Саратов город Саратов, БИК 046311001, КПП 645001001, ОКПО 82659680, КБК 41711621010016000140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от 26.02.2018 года по уголовному делу №11802630016000004).

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру, достоинством 100 рублей, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику, пластиковую бутылку объемом 1,25 дм? - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.В.Шутов