Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года 

<

адрес> 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>», 

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 5000 рублей.

Генеральный директор ООО «№» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что в момент автоматической фото фиксации совершения административного правонарушения автомобиль, принадлежащий ООО «№», находился в распоряжении и под управлением сотрудников ООО «Импокар-транс», что подтверждается договором аренды транспортного средства, заключенным между ООО «№» и ООО «Импокар-транс», а также путевым листом и платежными поручениями. 

Представитель ООО «№», представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:41 часов по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь» 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FH – TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № (С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «VOLVO FH – TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № передано во временное владение и пользование ООО «Импокар–Транс», что также подтверждается и путевым листом №, платежными поручениями.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 является учредителем, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица как ООО «

<

данные изъяты>», так и ООО «№».

Представленный трудовой договор № был заключен между ООО «№» в лице директора ФИО1 и ФИО2, заверен подписью ФИО1 и печатью ООО «

<

адрес>».

Кроме того, по договору аренды от 01.01.2020г. установлена арендная плата за пользование транспортными средствами, указанными в приложении к договору в размере 4230000 рублей, однако платежные поручения представлены на иные суммы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., при этом правонарушение совершено 08.10.2020г., также из представленных платежных поручений непонятно за аренду какого именно транспортного средства и по какому договору производились выплаты. 

Кроме того, согласно представленным материалам транспортное средство с г.р.з. 

<

данные изъяты> в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, согласно договору аренды, транспортное средство с указанным регистрационным знаком с 01.01.2020г. находилось в пользовании и владении ООО «

<

данные изъяты>». Сведений о том, что ООО «№», как арендатор транспортного средства на момент совершения административного правонарушения было зарегистрировано в системе взимания платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам, не представлено. 

Таким образом, достаточных доказательств того, что транспортное средство марки «VOLVO FH – TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № на момент совершения административного правонарушения не находилось в пользовании ООО «

<

данные изъяты>» не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО «Импокар» постановления и удовлетворения его жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

КОПЯИ ВЕРНА 

Судья Емельяновского районного суда

<

адрес> ФИО3