дело №2-2398/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с должников материального ущерба причиненного транспортному средству Цедента -... ... года выпуска, per.знак ... рус в результате ДТП и возникшей в результате полного-неполного исполнения должниками своих обязательств. Согласно п. 1.5 Цессионарием выплачена Цеденту обоюдно договоренная денежная сумма в размере ... рублей. В момент заключения договора цессии основание возникновения права требования к Должнику подтверждалось справкой УМВД России по ... РТ о ДТП от ..., постановлением УМВД России по ... по делу об административном правонарушении от ....

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО1 к АО «Армеец» о возмещении ущерба, неустойки компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, в связи с тем, судом установлено, что ... АО «Армеец» исполнил обязательства по возмещению ущерба возникшего в результате ДТП от ..., выплатив ФИО2 сумму страхового возмещения в размере ... рублей. 

В силу п. 3.4 договора цессии в случае, если выявится, что Цедент ввел в заблуждение Цессионария, предоставив недостоверную информацию и (или) не соответствующие действительности документы взаимосвязанные с делом указанные в Договоре, цедент обязан в течение суток вернуть Цессионарию уплаченную им денежную сумму и суммы произведенных затрат, в противном случае подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. При обращении в суд ФИО1 понесены расходы на услуги эксперта оценщика за предоставление копий отчета в размере ... рублей, за юридические услуги представителя в размере ... рублей. В адрес ответчика ... была направлена претензия, которая осталась без ответа. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору от ... денежную сумму в размере ... рублей, расходы за получение копии экспертного заключения в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейки, за юридические услуги и услуги представителя в размере ... рублей.

Истец в суд не явился, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала на основании изложенных в иске доводов.

ФИО2 в суде исковые требования признал.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Согласно пункту 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.Таким образом, в случае если будет установлено ненадлежащее исполнением цедентом своих обязательств по договору уступки, истец не лишен права возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Судом установлено следующее.

... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с должников материального ущерба причиненного транспортному средству Цедента -..., ... года выпуска, г/н ... в результате ДТП и возникшей в результате полного-неполного исполнения должниками своих обязательств. 

Согласно п. 1.5 Цессионарием выплачена Цеденту обоюдно договоренная денежная сумма в размере ... рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

В силу п. 3.4 договора цессии в случае, если выявится, что Цедент ввел в заблуждение Цессионария, предоставив недостоверную информацию и (или) не соответствующие действительности документы взаимосвязанные с делом указанные в Договоре, цедент обязан в течение суток вернуть Цессионарию уплаченную им денежную сумму и суммы произведенных затрат, в противном случае подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ..., вынесенного по гражданскому делу ... исковые требования ФИО1 к АО «Армеец» о возмещении ущерба, неустойки компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, в связи с тем, судом установлено, что ... АО «Армеец» исполнил обязательства по возмещению ущерба возникшего в результате ДТП от ..., выплатив ФИО2 сумму страхового возмещения в размере ... рублей. 

При рассмотрении указанного выше гражданского дела истцом понесены расходы за получение копии экспертного заключения в размере ... рублей, а также за юридические услуги и услуги представителя в размере ... рублей.

... года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. За направление претензии истцом понесены почтовые расходы в размере ... копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, учитывая факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, признание иска, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска, от которой истец был освобожден при подаче в суд настоящего искового заявления, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору от ... денежную сумму в размере ... рублей, расходы за получение копии экспертного заключения в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейки, за юридические услуги и услуги представителя в размере ... рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин