К делу №1-201/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С. 

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК – Таирова И.М.О. представившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от 25.05.2017 года

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 26 февраля 2017 года, примерно в 09 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер № регион, двигаясь в населенном пункте в ст.Варениковской Крымского района Краснодарского края, в светлое время суток в условиях ничем не ограниченной видимости по сухой проезжей части автодороги «Крымск – Джигинка» 38км. + 670м., проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, обнаружив на полосе движения в сторону г.Крымска опасность для своего движения в виде автомобиля ИЖ-2126-030, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Свидетель №1, выехавшего с обочины дороги на проезжую часть полосы движения в сторону г.Крымска справа налево по отношению к направлению движения автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № регион, в нарушении п.9.1 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ изменил направление своего движения влево, выехал через осевую сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на полосу встречного движения где допустил столкновение правой боковой частью автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № регион, с передней правой частью автобуса «HYUNDAI UNIVERSE», государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося в сторону п.Джигинка. В результате неосторожных действий водителя ФИО1 пассажиру автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № регион, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 24.04.2017 были причинены повреждения в виде открытого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области и правого бедра. Повреждения в совокупности вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п.9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 9.1 Правил дорожного движения РФ - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...», ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором указано: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в котором указано: «Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Защитником, адвокатом Таировым И.М.-О. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство было поддержано в полном объеме.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Лихогруд А.С. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что в случае прекращении дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер № регион, находящийся у ФИО1, автомобиль ИЖ-2126-030, государственный регистрационный номер № регион, находящийся у Свидетель №1 и автобус «HYUNDAI UNIVERSE», государственный регистрационный номер № регион, находящийся у ФИО5, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении собственников транспортных средств.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.А. Серомицкий