28RS0

<

Номер обезличен>-35

дело 

<

Номер обезличен> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата обезличена>

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов 

<

адрес>» ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 родившейся 

<

Дата обезличена> 

<

адрес>, с основным средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой:

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из дохода осужденной в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

в отношении которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> со ФИО6, взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов её заработка ежемесячно, начиная со 

<

Дата обезличена> до исполнения совершеннолетия ребенку.

<

Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ВС 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен>, выданного Зейским районным судом 

<

адрес> 

<

Дата обезличена>, отделом судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП (старый 

<

Номер обезличен>) о взыскании алиментных платежей с ФИО18 (ФИО17) О.В. в отношении несовершеннолетней ФИО4.

Проживающая в 

<

адрес> ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства и ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 выплат на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем, 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО18 (ФИО17) О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное в отношении несовершеннолетней ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения.

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое до настоящего времени не исполнила.

Подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник ФИО3 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку об административном наказании, а именно - с 

<

Дата обезличена>, без уважительных причин алименты ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, не выплачивала.

<

Дата обезличена> в отношении ФИО18 (ФИО17) О.В. дознанием ОСП по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ.

С целью уклонения от уголовной ответственности ФИО3 в счет погашения задолженности по алиментам, произвела незначительные проплаты, а именно: 

<

Дата обезличена> — 500 рублей, 

<

Дата обезличена> — 500 рублей, 

<

Дата обезличена> — 500 рублей, в феврале 2019 года — 500 рублей, всего ею было выплачено в счет задолженности по алиментам 2000 рублей, что является несоразмерной суммой общей задолженности, которая на 

<

Дата обезличена> составляет 1275037 рублей 56 копеек.

Подвергнутая административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней ФИО4, следуя единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении ФИО4 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в календарном исчислении 9 месяцев 3 дня, в суммарном выражении сумма задолженности составила 100412 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами

Согласно показаниям подозреваемой ФИО3 в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> родилась дочь ФИО4. ФИО4 с октября 2005 года проживала с ФИО5, которая осуществляла обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. ФИО10 воспитанием и содержанием ребенка не занимался, злоупотреблял спиртными напитками. В тот период она работала в магазине «Ланкон» в должности продавца. С воспитанием ребенка ей помогала бабушка. Так как отношения с ФИО10, у них не сложились, то они расстались. Ребенок остался с ней. Отношения с ФИО5 испортились и ФИО5 обратилась в Зейский районный суд с исковым заявлением о лишении родительских прав её и ФИО10 и взыскании с них алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

<

Дата обезличена> состоялось судебное заседание. Суд лишил её и ФИО10 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, а также взыскал с неё пользу ФИО5 алименты на содержание ребенка — ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со 

<

Дата обезличена> и до исполнения совершеннолетия ребенку. О решении суда ей было известно, на суде не присутствовала. Решение суда не обжаловала. С дочерью общается, иногда созваниваются по телефону. Также она давала ребенку денежные средства на личные расходы. Дарила подарки сережки из серебра на день рождение. Алименты официально не платила, так как не трудоустроена. 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении неё был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. В это же день по постановлению мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Административное наказание она не исполнила. Алименты она также не выплачивала и 

<

Дата обезличена> дознанием ОСП по 

<

адрес> в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В настоящее время алименты она не выплачивает, так как не может трудоустроиться, живет за счет случайных заработков, но этих денег хватает только на еду и одежду. Кроме того у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. На учете у врача — психиатра состоит с диагнозом: «конверсионное расстройство личности», у врача — нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит. Инвалидом не является. Не беременная. Хронических заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на стационарном лечении не находилась. От судебных приставов ей известно, что у неё сложилась задолженность по алиментным обязательствам, с постановлением о расчете задолженности по алиментам её ознакомили, сумму не оспаривала. От уплаты алиментов она не отказывается. Так ею в счет задолженности по алиментам было выплачено 

<

Дата обезличена> — 500 рублей, 

<

Дата обезличена> — 500 рублей, 

<

Дата обезличена> — 500 рублей, в феврале 2019 года -— 500 рублей, всего ею было выплачено в счет задолженности по алиментам 2000 рублей. Будет гасить задолженность при наличии денежных средств. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. К ранее данным показаниям от 

<

Дата обезличена> хочет дополнить, что 

<

Дата обезличена> она зарегистрировала брак с ФИО2. Проживали совместно до мая 2019 года, в^ настоящее время расстались. Когда она зарегистрировала отношения с ФИО2, то поменяла паспорт, где была указана фамилия ФИО3. О том, что она поменяла фамилию и паспорт судебному приставу-исполнителю не сообщала. 

<

Дата обезличена> в отношении неё было возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов. В ходе дознания, она также скрыла, что меняла фамилию и паспорт. В материалах дела была ксерокопия паспорта на имя ФИО6, поэтому она дознавателю паспорт на новую фамилию не предоставляла, сказав, что паспорта нет. 

<

Дата обезличена> она находилась на амбулаторной психиатрической судебной экспертизе, где при беседе с врачами, она также не говорила, что её фамилия ФИО3, а представлялась как ФИО6. Почему она представлялась ФИО6 объяснить не может, так как боялась реакции мужа, что она будут судима под фамилией ФИО3 (л.д. 72-75,113-115).

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ГПОАУ 

<

адрес> «Амурский технический колледж» в должности социального педагога. В её обязанности входит представление интересов несовершеннолетних детей обучающихся в колледже. У них в колледже проходит обучение ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, прибывшая из 

<

адрес>. ФИО4 была зачислена 

<

Дата обезличена>, находится на полном государственном обеспечении, форма обучения очная, на бюджетной основе по программе СПО подготовки квалифицированных рабочих и служащих. Срок окончания учебы 

<

Дата обезличена>. Ей известно, что родители ФИО4, решением Зейского районного суда 

<

адрес> были лишены родительских прав и ФИО4 находилась под опекой ФИО5, до того момента пока не стала обучаться у них. Кроме того решением Зейского районного суда 

<

адрес> со ФИО6 в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения взысканы алименты в размере % части всех видов её заработка ежемесячно, начиная со 

<

Дата обезличена> и до достижения совершеннолетия ребенка. Алименты ФИО6 на содержание своей дочери не выплачивала и не выплачивает. ФИО6 с дочерью не встречается, не общается. Не интересуется её воспитанием. Не заботится о её здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Материально не помогает, подарки не дарит. Безразлична к условиям воспитания ребенка. Считает, что ФИО6 уклоняется от уплаты алиментов, и её целесообразно привлечь к уголовной ответственности. Так как она является законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, то просит не допрашивать её по уголовному делу, в связи с её несовершеннолетним возрастом, так как какие - либо сведения о матери могут причинить ей психологическую травму, так как девочка неуравновешенная и эмоциональная, с матерью не общается, отношения не поддерживает (л.д. 50-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает судебным приставом - исполнителем по алиментным обязательствам в отделе судебных приставов по 

<

адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП возбужденное 

<

Дата обезличена> в отношении должника ФИО6 - неуплата алиментов дочери ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения. Зейский районный суд 

<

адрес> в ОСП по 

<

адрес> направил исполнительный лист в отношении ФИО6 о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов её заработка ежемесячно, начиная со 

<

Дата обезличена>. Инициатор ФИО5. В настоящее время ФИО4 обучается в Амурском технологическом колледже 

<

адрес>, где и проживает. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО6 алименты не выплачивала, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимала. В связи с чем 

<

Дата обезличена> в отношении должника был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

<

Дата обезличена> протокол рассмотрен мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, вступивший в законную силу 

<

Дата обезличена>, которые она не отбыла. После составления административного протокола за неуплату алиментов, ФИО6 должных выводов для себя не сделала мер к исправлению ситуации с задолженностью не предприняла, алименты не выплачивала, официально нигде не работала, в ЦЗН не состояла в связи с чем 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО6 дознанием отдела судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако будучи привлеченной к уголовной ответственности ФИО6 должных выводов для себя не сделала мер к исправлению ситуации с задолженностью не предпринимает, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, официально нигде не работает, в ГКУ 

<

адрес> ЦЗН 

<

адрес> не состоит, в связи с чем у неё образовалась задолженность по алиментам, в период неуплаты алиментов с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в календарном исчислении составила 9 месяцев 3 дня, в суммарном выражении составила 100412 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 1275037 рублей 56 копеек. Считает, что ФИО6 на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов и её целесообразно привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 33-35, 102-104).

Постановлением о производстве выемки от 

<

Дата обезличена> материалов исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, возбужденного 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО3 (л.д 7-8).

Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что в служебном кабинете 

<

Номер обезличен> ОСП по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у судебного пристава-исполнителя изъяты материалы исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, возбужденного 

<

Дата обезличена>, в отношении должника ФИО3

(л.д. 9-10).

Рапортом судебного пристава - исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО13 от 

<

Дата обезличена> об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства, изъятые в ходе протокола выемки от 

<

Дата обезличена>, а именно: дубликат исполнительного листа серии ВС 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>; предупреждение ФИО6 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ; протокол об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО6; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО6 от 

<

Дата обезличена>; постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> (л.д. 11-14).

Ксерокопией исполнительного листа серии ВС 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следует, что ФИО6 обязана выплачивать в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения алименты в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная со 

<

Дата обезличена> и до исполнения совершеннолетия ребенку (л.д. 15-16).

Ксерокопией постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена>, согласно которому должнику ФИО6 определена задолженность по алиментам за вменяемый период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в календарном исчислении 9 месяцев 3 дня, в суммарном выражении 100412 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 1275037 руб. 56 коп. (л.д. 106).

Ксерокопией протокола об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, составленный в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 22-24).

Ксерокопией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, согласно которому мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, которой назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена> (л.д. 2-5).

Справкой предоставленной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес>, из которой следует, что 

<

Дата обезличена> в работу ОСП по 

<

адрес> поступил акт об административном правонарушении мирового судьи по Зейскому городскому судебному учстку о назначении наказания ФИО6 в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

<

Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП. 

<

Дата обезличена> должник был направлен для отработки наказания в Единую службу по благоустройству 

<

адрес>. По состоянию на 

<

Дата обезличена> обязательные работы должником не отработаны (л.д. 151).

Из справки ГКУ 

<

адрес> Центра занятости населения 

<

адрес>, следует, что ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на учете в ГКУ 

<

адрес> центра занятости населения не состояла и пособие по безработице не получала (л.д. 143).

Постановление ведущего специалиста – эксперта отдела судебных приставов по 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> постановлено считать ФИО7 и ФИО3 одним и тем же лицом ФИО3, 

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлениях.

Оценка исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии ФИО3 была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний. 

Анализируя показания ФИО3, в которых она рассказала об обстоятельствах совершения преступления, давала оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания она давала без какого-либо давления на неё, либо оговаривала себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями законного представителя потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО13 об известных им по делу обстоятельствах.

Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов, проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, требований ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Подсудимая в ходе дознания вину признала, пояснив, что не может платить алименты, поскольку не может трудоустроиться, умысла уклоняться от алиментов у неё не было. 

Однако, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из постановления о расчете задолженности ФИО3 по алиментам от 

<

Дата обезличена> следует, что задолженность по алиментам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составила 100412 руб. 50 коп. (л.д.106). 

Постановление от 

<

Дата обезличена> о расчете задолженности сторонами не оспаривалось. 

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлена.

Суд признает ФИО3 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО18 (ФИО17) О.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдала в интересущий следствие период времени. Она обнаруживает отдельные психопатические черты характера, о чем свидетельствуют присущие ей на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, склонность к демонстративным аутоагрессивным поступкам, импульсивности. Указанные психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому в период инкриминируемого ей деяния она могла осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный юридически значимый период у ФИО6 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебном заседании. Указанные изменения психики подэкспертной не связаны с возможностью причинения этим лицом существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99).

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО3 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой.

Суд также учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, ФИО3 судима, состоит на учёте врача-психиатра с диагнозом «консервативное расстройство личности», на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 126-127), по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» удовлетворительно (подрабатывает продавцом на китайской ярмарке, проживает с малолетним сыном и супругом, взаимоотношения в семье доверительные, к административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков замечена не была, привлекалась к уголовной ответственности) (л.д.139).

Кроме того, суд учитывает признание ею вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни (состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

Судом установлено, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д.122).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Нельзя согласиться с доводами стороны защиты о наличии со стороны ФИО3, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое следует признать смягчающим наказание обстоятельством. В ходе дознания подсудимая ФИО3 не проявляла активности в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной. Её действия ограничивались лишь признанием своей вины в неуплате алиментов на содержание ребенка.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО3. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее судима 

<

Дата обезличена> мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из дохода осужденной в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление, совершенное ФИО3 в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, относится к категории длящихся, т.к. начато с 

<

Дата обезличена>, а окончено 

<

Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 58 (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Наказание по предыдущему приговору от 

<

Дата обезличена> ранее она не отбывала, в период испытательного срока совершила преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Совершение преступления в период испытательного срока, признается судом как нарушение порядка отбывания наказания, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что примененное к ФИО3 наказание по предыдущему приговору является недостаточным для её исправления. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

С учётом изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору суда от 

<

Дата обезличена>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового суда 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового суда 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - копию исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Колесова

Копия верна: судья О.В. Колесова