Дело № 1-451/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-005525-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника Багаутдинова А.А., представившего удостоверение №89 и ордер №192826,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего монтажником у ИП ФИО14 женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, ФИО1 взял ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21150 Samara» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов сел в автомашину, припаркованную возле 

<

адрес>, при помощи ключей завел двигатель и начал на ней движение по улицам 

<

адрес>, после чего поехал в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. тот вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб, Потерпевший №1 простил ФИО1. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ущерб, потерпевший его простил.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему: в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ущерб. Между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялось примирение.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21150 Samara» с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомашины, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья