Дело № 2-721\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 20 июля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ФИО2, представляющего интересы истца ФИО3 по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков и к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты и страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском Российскому Союзу Автостраховщиков и к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты и страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный иск и пояснила суду, что 01 июля 2017 года, около 21 часа, в западном направлении по автодороге «Энем

<

адрес>» на 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6. 

В результате ДТП истец ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно Акту судебно-медицинского исследования № от 22.09.2017, повлекли за собой длительное расстройство здоровья истца сроком более 3-х недель и поэтому квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования, истцу причинены следующие травмы: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Параорбитальная гематома справа. Закрытый оскольчатый перелом костей носа, перегородки носа, медиальной стенки правой пазухи, осложненный гемосинусом справа. Закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения. Ушибленная рана правой надбровной дуги, верхней губы. В правой лобной области от края роста волос через верхнее веко правого глаза до переносицы косо-продольно проходит линейный рубец около 8 см. На верхней брови у внутреннего угла продольно проходит рубец длинной ~2 см. с переходом на верхнее веко левого глаза. На верхней губе имеется рубец длиной 2 см. В полости рта имеется нарушение целостности зубного ряда за счет смещения нижних зубов влево. Центральная линия смещена в сторону смещения зубов. Определяется смещение 41 и 31 зубов в вестибулярном направлении, скол резцовых поверхностей 42, 41, 31, 32 зубов. В 45 зубе скол дистальной стенки. Рекомендовано: терапевтическое, профилактическое, ортопедическое лечение. Сочетанная травма с вышеперечисленными повреждениями образовалась в результате соударения с твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в салоне автомобиля при ДТП.

У виновника аварии ФИО7 на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. У водителя автомобиля «Хендэ Солярис» госномер №, ФИО6 гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №. 

03.07.2017 страхователь ФИО6 (водитель автомобиля «Хендэ Солярис» госномер 

<

***>) надлежащим образом и в установленный срок уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о ДТП со своим участием, в том числе о наличии пострадавших и гибели водителя второго транспортного средства. 

В связи с отсутствием полиса ОСАГО у виновника ДТП, на основании подпункта г) пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 30.10.2017 в досудебном порядке заказным письмом истцом было направлено заявление на получение компенсационных выплат по возмещению вреда здоровью в Российский Союз Автостраховщиков. 

Общая сумма требований истца по компенсационным выплатам к РСА составила 435 634 рубля.

На момент подачи искового заявления РСА произвел компенсационную выплату в размере 100 250 рублей.

В связи с тем, что выплаченная сумма не соответствует итоговой сумме требований истца, 23.01.2018 г. последним в РСА была направлена досудебная претензия о несогласии с выплаченной суммой компенсационных выплат и с учетом ранее перечисленной на счет истца суммы и требованием произвести доплату по компенсационной выплате в размере 335 384 руб.

11.05.2018 г. в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия. 17.05.2018 второй ответчик произвел выплату части страховой выплаты в размере 70 250 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с РСА штраф в размере 96 250 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В связи с тем, что истец являлась пассажиром застрахованного в рамках договора ОСАГО транспортного средства, она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате ДТП 435 634 рублей, из которых 350 000 рублей – вред здоровью. 

26.11.2018 ПАО СК «Росгосстрах» отказал в удовлетворении требований истца.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в размере 222 500 руб.; сумму утраченного заработка в размере 85 634 рубля, штраф в размере 11 250 руб., моральный вред 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежаще извещенные, в суд не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу определил рассмотреть заявленный иск без участия ответчиков. 

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Свою правовую позицию ответчик РСА изложил в отзыве по обращению истца, указав на то, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения. В отзыве ответчик указал, что истец 08.11.2017 г. обратился в PCА с заявлением о компенсационной выплате.

В ответ на обращение истца, РСА направил информационное письмо исх. № И-102777 от 24.11.2017 г., с указанием о предоставлении недостающих документов, подтверждающих право истца на получение компенсационной выплаты.

После того, как 14.12.2017 г. истец предоставил недостающие документы, РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 100250 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета произведенного по таблице травм утвержденного Постановлением Правительства от 15.11.2012 г. № 1164 об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, вред здоровью истца составил 100 250 руб., тогда как утраченный заработок, заявленный истцом составляет 85634 руб. по мнению ответчика, решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 100250 руб. является обоснованным и правомерным. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ 

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив доводы ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.2 Конституции РФ – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом статьи 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Данная правовая позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., в соответствии с предусмотренными статьей 126 Конституции Российской Федерации полномочиями Верховного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики. 

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.

Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из содержания п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)".

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 01.07.2017 г. по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером №, произошло ДТП с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2017 г. и справкой о ДТП от 01.07.2017 г.

Ответственность виновника ДТП ФИО5 не была застрахована в рамках ОСАГО. У водителя ФИО6 гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №. 

В результате столкновения двух транспортных средств истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела. 

Истец обратился к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и РСА с заявлением о выплату страхового возмещения и компенсационную выплату.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи претензии в РСА от 23.01.2018 и в ПАО СК «Росгосстрах» от 11.05.2018.

РСА признал требование о компенсационной выплате и 22.12.2017 года перечислил 100 250 руб. на лицевой счет истца, что подтверждается платежным поручением.

26.11.2018 ПАО СК «Росгосстрах» отказал истцу в удовлетворении требований о страховом возмещении.

17.05.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 70 250 рублей.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений, поскольку при взаимодействии двух источников повышенной опасности, был причинен вред третьему лицу- пассажиру автомобиля «Хенде Солярис» гос. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО8, ответственность за вред, причиненный третьему лицу, несут владельцы этих автомобилей, независимо от степени их вины.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Поскольку гражданская ответственность владельца т/с «ВАЗ21099» г\з М 003 АВ 01 ФИО5 не была застрахована, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, обязанность по выплате компенсационного возмещения вреда причиненного жизни и здоровью переходит к РСА.

Ответственность водителя автомобиля марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером 

<

***> ФИО6 перед третьими лицами была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, поэтому ответственность по выплате страхового возмещения переходит к ПАО СК «Росгосстрах». 

Разрешая спор, суд руководствуется Правилами расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым установлены размеры страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья и которые в соответствии с полученными истцом травмами составляют: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней -5 % (раздел I п.3 а); ушиб головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней -10% (раздел I п.3 б); перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовых пазух, решетчатой кости если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) (раздел IV п.18 а)- 5%; перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовых пазух, решетчатой кости при лечении с применением специальных методов (фиксация, операция) (раздел IV п.18 а- 10%); Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 – 41приложения Правил, к этому разделу относятся параорбитальная гематома справа, ушибленная рана правой надбровной дуги, верхней губы, общая площадь рубцов – 1,2 кв. см. (раздел VIII п. 43) -0,05% х 3= 0,15 %; повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов) переломовывих кисти с переломом 1 - 2 костей, составляющих лучезапястный сустав, и (или) костей запястья (раздел IX п. 55 д.)- 15 %.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования № у истца имеются травмы в полости рта, а именно – «нарушение целостности зубного ряда за счет смещения нижних зубов влево. Центральная линия смещена в сторону смещения зубов. Определяется смещение 41 и 31 зубов в вестибулярном направлении, скол резцовых поверхностей 42, 41, 31, 32 зубов. В 45 зубе скол дистальной стенки». 

Суду представлена справка от 01.08.2017 г., выданная ООО «Мика-Дент» о стоимости лечения, которая составила 67 000 рублей.

Дополнительно в подтверждение требуемого оперативного лечения истцом в суд также представлен Договор № № от 30.03.2018 г. с ООО «Лор Клиника» с заключением врача и выпиской из прейскуранта цен. Согласно вышеуказанному заключению истцу показана полная коррекция носа, стоимость лечения составляет 98 000 рублей.

Характер и степень повреждения здоровья в совокупности составил 45,15 %. 

Страховая сумма, которая приравнивается к компенсационным выплатам по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре составляет – до 500 000 рублей. 

45,15 % *500 000 рублей =225 750 руб.

225 750 рублей + 67 000 рублей = 292 750 рублей.

292 750 рублей – 100 250 рублей = 192 500 рублей. (РСА)

225 750 рублей + 67 000 рублей – 70 250рублей = 222 500 (ПАО СК «Росгосстрах»

Таким образом, с ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 192 500 рублей, а с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 222 500 рублей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 ст. 1086 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 была временно нетрудоспособна в течение 50 дней (за период с 02.07.2017 по 20.08.2017) с момента ДТП. Данный факт подтвержден листком нетрудоспособности, врачебными заключениями, медицинскими документами.

Согласно справки с места работы средний дневной заработок истца составляет 1712 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет утраченного заработка суд признает правильным и считает, что утраченный доход истицы составляет: 1712 руб. 68 коп. х 50 дней = 85 634 рубля.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии разницы между утраченным потерпевшей доходом с расходами на лечение и общей суммой страховой выплаты за причинение вреда здоровью, поэтому оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ОСАГО», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об ОСАГО», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом приведенных норм права с ответчика РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 96 250 руб.

Из расчета 292 750 рублей – 100 250 рублей (фактически выплаченная истцу ранее компенсация) =192 500 рублей.

192500 руб.: 2 = 96 250 руб.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 111 250 руб.

Однако с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении правил ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер штрафа подлежит снижению с 111250 рублей до 80000 рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец просит компенсировать причиненный моральный вред с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и РСА.

Согласно закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 в результате виновных действий ПАО СК «Росгосстрах», требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 5000 рублей с ответчика СПАО СК «Росгосстрах»

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Следовательно, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Действуя как профессиональное объединение страховщиков, РСА в случаях и порядке, установленном Законом об ОСАГО, осуществляет компенсационные выплаты. В договорные отношения со страхователем ответчик не вступал, не заключая с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поэтому моральный вред не подлежит взысканию с РСА. 

Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества заседаний, учитывая объем проделанной работы, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей и взыскать с ответчиков пропорционально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, страховой выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в сумме - 192 500 рублей, штраф в сумме 96 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 222 500 рублей, штраф в сумме 80 000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо