Дело № 5-49/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г

<

 адрес >, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 №№ от 

<

 Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

 Дата > в № мин. на 

<

 адрес > в г. Калининграде. 

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 

<

 Дата > в №. на 

<

 адрес >, в г. Калининграде ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД, не учел интенсивность движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для обеспечения безопасности дорожного движения, не справился с управлением, выехал на тротуар, допустив наезд на пешехода – ФИО2, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. 

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО8 от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своих письменных пояснения просил учесть при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи. Принять во внимание тот факт, что им было арендовано жилье для матери потерпевшего (поскольку она прибыла из Нижнего Новгорода), приобретались медицинские препараты, в том числе, корсет, медицинское судно, утка, средства гигиены, продукты питания, полностью оплачен перелет потерпевшему и двум его сопровождающим до Нижнего Новгорода, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие единственного источника дохода - работы водителем, и не лишать его права на управление транспортным средством.

В судебном заседании, защитник ФИО1 - Русакович Е.В., обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему подтвердил, указал, что ФИО1, вину признал в полном объеме, оказывал помощь его родителям, возместил расходы на перелет и обратно, аренду квартиры. Пояснил, что ФИО1 работает водителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании, потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3, участвующие в деле посредством видеоконференц-связи, обстоятельства причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью подтвердили, пояснили, что ФИО1 действительно оказывалась помощь потерпевшему - возмещены расходы на проезд до Калининградской области и обратно, на аренду жилого помещения, принесены извинения. Законный представитель ФИО3 просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Как следует из материалов дела, 

<

 Дата > в № мин. на 

<

 адрес > ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > г.р.з. С350ОО/39, в нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД, не учел интенсивность движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для обеспечения безопасности дорожного движения, не справился с управлением, выехал на тротуар и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата >; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО11 от 

<

 Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП от 

<

 Дата >; протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата >; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 

<

 Дата >; медицинской документации Потерпевший №1; заключением судебно-медицинского эксперта № от 

<

 Дата >, по выводам которого Потерпевший №1 причинена тупая закрытая сочетанная травма поясничного отдела позвоночника и левой голени: компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, локальный травматический отёк и осаднение кожного покрова передней поверхности верхней трети левой голени. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали автотранспортного средства. Диагнозы «Ушибы коленных суставов», «Закрытый перелом верхней трети тела грудины без смещения» не подтверждены объективными данными и не могут быть приняты во внимание при определении тяжести телесных повреждений. Причиненная Потерпевший №1 тупая закрытая сочетанная травма поясничного отдела позвоночника и левой голени (компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, локальный травматический отёк и осаднение кожного покрова передней поверхности верхней трети левой голени) квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью и повлекшее за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего и его законного представителя, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление им трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, положительные характеристики с места работы, активное оказание помощи потерпевшему, приобретение медицинских изделий, возмещение расходов на проезд потерпевшего и его сопровождающих, оплату съемной квартиры для временного проживания законного представителя потерпевшего, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшего, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшим и его законным представителем в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не приведено. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, 

<

 адрес >, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб. 

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с № ИНН №, ОКТМО № р/с №, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК №, кор.счет №, УИН №.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Самойленко