Дело ***

УИД ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что в ПАО «Сбербанк России» от гражданина ФИО8 01.04.2013 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты *** в сумме 60 000 рублей под 19% годовых. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитной картой, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В связи с чем истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 106 144 рубля 82 копейки, из которых 104 401 рубль 53 копейки – сумма основного долга, 1 743 рубля 29 копеек – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 рубля 34 копейки.

Истец извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Как разъяснено в п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего документа, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Таким образом, судебное извещение, возврат которого осуществлен почтовой службой в связи с истечением срока хранения, считается доставленным адресату, что позволяет суду считать такое лицо извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО9 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО8 кредитную карту ***– посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям договора заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей под 19% годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив **.**.**** денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек на банковскую карту заемщика ***, принадлежащую ФИО8

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО8 **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем Мирнинским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области составлена актовая запись ***. 

Из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего **.**.****, следует, что ФИО2 подано заявление о принятии наследства **.**.****. В наследственное имущество ФИО1 входит: ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ***, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2013 года выпуска, ? доля в праве общей долевой собственности на самоходную машину марки снегоболотоход *** года выпуска, охотничье комбинированное оружие марки *** калибра, 2012 года выпуска, ***, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ***, ***R, охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ***, ***, ***, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО2, ФИО4, ФИО3 отказались от наследства после смерти ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное»

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по оплате задолженности по договору кредитной карты не связано неразрывно с личностью должника: взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При этом, согласно положениям п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных документов следует, что ФИО8 до смерти исполнял принятые на себя кредитные обязательства.

После его смерти по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитной карте составила 106144 рубля 82 копейки, из которых: 104401 рубль 53 копейки - просроченный основной долг, 1743 рубля 29 копеек - просроченные проценты.

Предполагаемому наследнику ФИО5 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Доказательств удовлетворения указанных требований ответчиком суду не представлено.

Исходя из п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений закона, в порядке универсального правопреемства наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора заключенного с наследодателем со дня открытия наследства. В случае, если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору кредитор праве требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО5 не представлено доказательств не использования кредитной карты наследодателем. 

С учетом изложенного следует, что ФИО5 несет ответственность перед кредиторами умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля *** от **.**.**** рыночная стоимость автомобиля марки ***, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2013 года выпуска, составляет 594 000 рублей. Рыночная стоимость самоходной машины марки снегоболотоход ***, составляет 270 000 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости гражданского оружия №D77-2/2024 от **.**.**** рыночная стоимость охотничьего комбинированного оружия марки ***, ***, составляет 41000 рублей. Рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольное оружие марки МР-27-ЕМ-1С, 20/76 калибра, 2008 года выпуска, ***R, составляет 23000 рублей. Рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки Сайга-20, 20/76 калибра, 2000 года выпуска, ***, составляет 10000 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на день смерти наследодателя на счетах имелись денежные средства в размере 430 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ПАО «Сбербанк России» перешли права требования к ФИО2 по договору выпуска и обслуживания кредитной карты *** от **.**.****.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору с 03.12.2024 по -04.12.2024 года составляет 106 144 рубля 82 копейки, из которых 104 401 рубль 53 копейки – сумма основного долга, 1 743 рубля 29 копеек – задолженность по процентам. 

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Контррасчет суммы долга и процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом всех представленных сведений, суд полагает, что лимит ответственности ответчика по долговым обязательствам наследодателя не исчерпан. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4 184 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, паспорт гражданина РФ *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (***) задолженность по кредитному договору в размере 106 144 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 рубля 34 копейки, всего взыскать 110 329 (сто десять тысяч триста двадцать девять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО7, ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд .... 

Председательствующий А.С. Зуева

Мотивированное решение суда 

изготовлено **.**.****.