Дело №2-3234/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к А.Р.Г, А.Л.Р о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к А.Р.Г, А.Л.Р о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании с А.Р.Г задолженности: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и А.Р.Г заключен кредитный договор №, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдало последнему кредит в размере 

<

сумма***рублей> на приобретение квартиры, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух жилых комнат, имеющей общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., а также солидарное поручительство А.Л.Р Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и А.Р.Г заключен кредитный договор, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдало последнему потребительский кредит в размере 

<

сумма***рублей>, на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и А.Р.Г заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдало последнему банковскую карту с лимитом кредитования в размере 

<

сумма> под 29,9% годовых.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и А.Р.Г заключен кредитный договор, по которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил последнему потребительский кредит в размере 

<

сумма***рублей>, на срок 84 месяца под 15,9% годовых.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики А.Р.Г, А.Л.Р в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили. 

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и А.Р.Г заключен кредитный договор № по которому АО «ЮниКредит Банк» выдало последнему кредит в размере 

<

сумма***рублей> на приобретение квартиры, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух жилых комнат, имеющей общую площадь 

<

данные изъяты>., а также солидарное поручительство А.Л.Р Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и А.Р.Г заключен кредитный договор, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдало последнему потребительский кредит в размере 

<

сумма***рублей>, на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и А.Р.Г заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдало последнему банковскую карту с лимитом кредитования в размере 

<

сумма***рублей> под 29,9% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и А.Р.Г заключен кредитный договор, по которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил последнему потребительский кредит в размере 

<

сумма***рублей>, на срок 84 месяца под 15,9% годовых.

Исполнение АО «ЮниКредит Банк» своих обязательств по предоставлению А.Р.Г денежных средств ответчиками не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между АО «ЮниКредит Банк» и А.Р.Г отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Между тем, получив кредиты в размере 

<

сумма***рублей>, 

<

сумма***рублей>, 

<

сумма***рублей>, 

<

сумма***рублей>, заёмщик А.Р.Г допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «ЮниКредит Банк» составляет: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

сумма***рублей>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

сумма***рублей>, штрафные проценты – 

<

сумма***рублей> 

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

сумма***рублей>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

сумма***рублей>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

сумма***рублей>, штрафные проценты – 

<

сумма***рублей>;

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, в том числе: просроченная – 

<

сумма***рублей> копеек, просроченные проценты – 

<

сумма***рублей>, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 

<

сумма***рублей>, непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 

<

сумма***рублей>;

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

сумма***рублей>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

сумма***рублей>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

сумма***рублей>, штрафные проценты – 

<

сумма***рублей>.

Указанные расчёты проверены судом и признается верными, поскольку соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду. 

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Как указано выше, надлежащее исполнение обязательств заёмщика А.Р.Г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством А.Л.Р на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств А.Р.Г по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ЮниКредит Банк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей> основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ).Как следует из выписок по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договорами ежемесячных платежей.Более того, право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, установлено законом - п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном возврате кредита, вместе с причитающимися процентами, пени, являются законными и обоснованными.Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитами не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с А.Р.Г, А.Л.Р в пользу АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735488 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

сумма***рублей>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

сумма***рублей>, штрафные проценты – 

<

сумма***рублей>; с А.Р.Г в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

сумма***рублей>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

сумма***рублей>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

сумма***рублей>, штрафные проценты – 

<

сумма***рублей>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, в том числе: просроченная – 

<

сумма***рублей>, просроченные проценты – 

<

сумма***рублей>, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 

<

сумма***рублей>, непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 

<

сумма***рублей>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

сумма***рублей>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

сумма***рублей>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

сумма***рублей>, штрафные проценты – 

<

сумма***рублей>.В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения А.Р.Г обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет ипотеки являются обоснованными и в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению. С учетом положений подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предусматривающего, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Квартира, как предмет залога, согласно п.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.Р.Г и Б.Л.А с согласия банка, оценена сторонами по взаимной договоренности на основании отчета об оценке рыночной стоимости квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «

<

организация>» на сумму 

<

сумма***рублей>. Доказательств иной действительной стоимости объекта залога ответчики, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представили.Таким образом, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд с учетом положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным установить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 

<

сумма***рублей> 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с А.Р.Г, А.Л.Р в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма***рублей>, в равных долях по 

<

сумма***рублей>, с А.Р.Г в размере 

<

сумма***рублей>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к А.Р.Г, А.Л.Р удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Р.Г, А.Л.Р в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735488 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 721977 рублей 64 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10657 рублей 02 копейки, штрафные проценты – 2854 рубля 20 копеек.

Взыскать с А.Р.Г в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79081 рубль 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 62050 рублей 38 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 1941 рубль 51 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6175 рублей 24 копейки, штрафные проценты – 8914 рублей 86 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19116 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная – 13719 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 2028 рублей 55 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 368 рублей 69 копеек, непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3000 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162208 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 135680 рублей 60 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 4550 рублей 25 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 13423 рубля 81 копейка, штрафные проценты – 8554 рубля 17 копеек.

Взыскать с А.Р.Г, А.Л.Р в пользу АО «ЮниКредит Банк» возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 16554 рубля 89 копеек, в равных долях, т.е. по 8277 рублей 45 копеек с каждого.

Взыскать с А.Р.Г пользу АО «ЮниКредит Банк» возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2604 рубля 08 копеек.

В счет погашения задолженности А.Р.Г, А.Л.Р по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ЮниКредит Банк», обратить взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определить способ реализации – продажа с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 1706000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина 

Секретарь Н.В.Васеко