Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «26» июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лепешева В.А., представившего удостоверение № и ордер №Ф-086651, 

при секретаре Комовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении четверых детей (дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом 

<

адрес>, с изменениями по постановлению Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ определено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; постановлением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (по двум преступлениям) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтен из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Сосновского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2018г., вступившего в законную силу 18.06.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - «

<

адрес>», избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в подразделение полиции каждый месяц, ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ уведомил УМВД России по 

<

адрес> о своем намерении проживать по адресу: 

<

адрес>,+ игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от’|административного надзора, желая избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин и надлежащего уведомления УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 29.09.2018г. по 24.11.2018г. самовольно оставил жилое помещение, являющееся его местом жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 24.11.2018г. в 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, явку с повинной подтвердил (т.1 л.д.4) и просил суд учесть её, заявил о раскаянии в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд учесть, что раньше работал, содержал семью, детей, престарелую мать, а потом поссорился с женой и поэтому наделал глупостей. С учетом всего, просил строго не наказыватьон его. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил суд учесть, что ФИО1 вину признал полностью, явился с повинной, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а, кроме того, имеет на иждивении детей, в том числе малолетних, престарелую мать, и, с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, просил суд назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, но полагала обоснованным назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы при реальном его отбывании, принимая во внимание приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ верно и оснований для изменения квалификации у суда не имеется.

Согласно оглашенных материалов уголовного дела, ФИО1 является гражданином РФ (т.1 л.д.241-242), ранее судим (т.1 л.д.155-157, л.д.159-163, л.д.165-167, л.д.169-190, л.д.191, л.д.193-205, л.д.207-221, л.д.223-224), административный надзор сроком на 8 лет установлен судом в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определенных судом ограничений в этот период (т.1 л.д.7-11), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.226), имеет на иждивении несовершеннолетних детей (т.1 л.д.228-236), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.237 и л.д.238), по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно (т.1 л.д.240). 

До рассмотрения настоящего уголовного дела за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности умышленного преступления против правосудия небольшой тяжести. Учитывает суд данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние наказания на его исправление.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери. 

В качестве обстоятельства, отягчающего, в силу ст.63 УК РФ, наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего, наказание ФИО1 суд считает справедливым, обоснованным и целесообразным назначить в виде лишения свободы при реальном его отбывании, полагая возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом небольшой тяжести преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения положений ч.5 ст.15, ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по предыдущим приговорам с 06 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать ФИО1 в срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, уточнить его вводную часть указанием о месте рождения ФИО1 – 

<

адрес>.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) без удовлетворения.