Дело № 2-218/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о незаконном отключении подачи газа, обязании восстановить газоснабжение жилого дома, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Голубчик владеет домовладением, расположенным по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ Голубчик является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", в связи с чем получает услугу по поставке в домовладение природного газа для бытовых нужд.

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно в его отсутствие была прекращена поставка газа в его домовладение путем обрезки газовой трубы, в связи с чем он лишен возможности пользоваться газом. Просит обязать ответчика произвести восстановление незаконно отключенного газоснабжения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседание истец свои требования уточнил и поддержал в полном объеме. Пояснил, что в указанном домовладении он проживает в течение многих лет только в период весны, лета и осени. На зимний период он уезжает в 

<

адрес>, где он имеет квартиру и регистрацию по месту жительства. Эти обстоятельства были достоверно известны ответчику.

Уехав 8 декабря 2017 года из п.Борисовки в 

<

адрес>, он не уведомил в письменном виде газовую службу, намереваясь возвратиться в марте 2018 года. Однако, по состоянию здоровья не смог приехать к указанному времени, прибыл в п.Борисовку 26 июня 2018 года, когда обнаружил отрезанную газовую трубу. Считает, что оснований для отключения дома от газоснабжения таким путем у ответчика не было, задолженности по газу при отъезде у него не имелось, газ не потреблял. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования не признала. Пояснила, что о своем отъезде на длительный срок Голубчик их службу не уведомил, перестал подавать сведения о показателях по прибору учета, в связи с чем начисления за потребление газа по лицевому счету истца производилось с 8 декабря 2017 года по март 2018 года по среднемесячному потреблению газа потребителем, а в апреле 2018 года – по нормативам потребления. По этой причине к маю 2018 года согласно произведенным начислениям у Голубчика имелась задолженность в сумме 6039,21 рублей, в связи с чем принято решение о приостановке подачи газа в домовладение. Считает, что действия ответчика осуществлялись в полном соответствии с законом, просит в иске отказать. 

Заслушав стороны, проверив доводы сторон по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, абонент обязан оплачивать потребленный газ не позднее 10-го числа следующего месяца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с подпунктом «г» п. 21 Правил и договором на поставку газа на абонента возлагается обязанность сообщать поставщику газа показания прибора учета газа на последний день текущего месяца.

Согласно п.31 Правил, если абонент не предоставляет поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, то объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

На основании статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации", при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.

В соответствии с пунктом 45 вышеназванных Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (п/п "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

В силу пункта 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Тот факт, что Голубчик является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" и потребителем газа, поставляемого в домовладение 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сторонами не оспаривается и подтверждается договором на оказание услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в дело (л.д.19-30).

То обстоятельство, что Голубчику до 15 июня 2018 года производилась поставка газа, сторонами не оспаривается.

Истец не оспорил в судебном заседании доводы ответчика о том, что с 8 декабря 2017 года и до 28 июня 2018 года он не предоставлял в газовую службу сведений о потреблении газа по показаниям прибора учета.

Согласно представленному расчету за истцом в период с 08.12.2017г. по 28 июня 2018 года числилась задолженность, начисленная в полном соответствии с п. 31 Правил, в размере 6039,21 рублей.

Вопреки доводам истца суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания для приостановки подачи газа в домовладение истца на основании пункта 45 вышеназванных Правил от 21 июля 2008 года.

Уведомительная работа о предстоящем приостановлении поставки газа была выполнена в соответствии с требованиями законодательством РФ, путем направления 26.03.2018 года истцу уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах за 20 дней по адресу: 

<

адрес>, почтовым отправлением - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанная корреспонденция адресату вручена не была в связи с истечением срока хранения, и возвращена отправителю 04 мая 2018 года.

Доводы истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении поставки газа, судом отклоняются, поскольку доказательств того, что ответчик был уведомлен об ином месте проживания Голубчика в период с декабря 2017 года, истец суду не представил.

Доводы истца о том, что ответчику было известно о его ежегодном отъезде на зимний период в 

<

адрес>, суд не может признать убедительными, как не подтвержденные представленными доказательствами.

Напротив, из представленного суду ответчиком заявления истца от 19.10.2016 года, следует, что Голубчик 19.10.2016 года уведомлял газовую службу лишь о своем выезде из п.Борисовки в период с 19 октября 2016 года по 30 марта 2017 года в 

<

адрес>. При этом адреса своего постоянного места жительства в 

<

адрес> истец в заявлении не указал, контактный телефон для связи указал лишь в п.Борисовке. 

В связи с имеющейся задолженностью подача газа в данное домовладение была приостановлена 15 июня с применением сварочных работ, а также начислена сумма за отключение от системы газоснабжения с применением сварочных работ в размере 1610 рублей, что подтверждается актом отключения газопотребления и расчетом начислений по лицевому счету истца. 

Из положений п. 48 Правил следует, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. 

Судом установлено, что расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, истец не оплатил, с заявлением о возобновлении подачи газа к ответчику не обращался.

Доводы истца о том, что по его заявке представители поставщика сняли 28.06.2018 года контрольные показания прибора учета газа, согласно которым фактическая задолженность за указанный период составила 128,70 рублей, не влекут за собой признание незаконным отключения подачи газа.

Суд отмечает, что возможность проверки газового оборудования и прибора учета газа в домовладении истца у ответчика появилась только 28 июня 2018 года, тогда как до этого в течение более 6 месяцев (с 08.12.2017г.) поставщик газа не располагал сведениями о показаниях прибора учета.

При этом право поставщика приостановить поставку газа в силу п.45 Правил возникает у поставщика в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подпункт "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

Представленные ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается ответчик в своих возражениях на требования истца. 

Доказательств иного истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований считать незаконными действия ответчика по отключению домовладения истца от системы газоснабжения не имеется, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о незаконном отключении подачи газа, обязании восстановить газоснабжение жилого дома и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья