№ 2-3392/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 10.04.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей.

Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 23.06.2011 года по 28.11.2011 года образовалась задолженность в размере 51 809 рублей 38 копеек.

15.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 23.06.2011 года по 28.11.2011 года в размере 51 809 рублей 38 копеек, госпошлину в размере 1 754 рубля 28 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.04.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей.

Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 23.06.2011 года по 28.11.2011 года образовалась задолженность в размере 51 809 рублей 38 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

28.11.2011 года в адрес ответчика направлен заключительный счет сроком оплаты в течение 30 дней с даты его формирования.

15.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23.06.2011 года по 28.11.2011 года в размере 51 809 рублей 38 копеек.

28.11.2011 года ответчику направлен заключительный счет, сроком оплаты в течение 30 дней с даты формирования.

Срок исковой давности истек 28.12.2014 года. 

22.03.2024 года мировым судьей судебного участка №114 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №114 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по указанным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО» Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ПКО» Феникс» (№) к ФИО2 (паспорт № ) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

Судья: Е.Е. Рожкова