№ 2-603/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЦентр» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЦентр» (далее ООО «ФЦентр») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 233914,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 845,94 руб. 

В обоснование иска истец указал, что Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу № от 20.09.2016 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ФЦентр» и возложении обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард». Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2016 года конкурсным управляющим ООО «ФЦентр» утвержден ФИО3

В ходе исполнения своих обязанностей, конкурсному управляющему стало известно, что в 2014 году ООО «Лидер» (ООО «ФЦентр», 19.03.2014 г. произошла смена наименования общества в соответствии с решением единственного участника ООО «Лидер» от 11.03.2014 г.) осуществляло поставку товара ФИО2 на общую сумму 233914,80 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № от 10.02.2014 г. на сумму 23400 руб., № от 03.02.2014 г. на сумму 63570 руб., № от 09.01.2014 г. на сумму 146944,8 руб. По данным бухгалтерского учета истца на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ФЦентр» за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 233914,80 руб. Товарные накладные № от 10.02.2014 г., № от 03.02.2014 г., № от 09.01.2014 г. являются бухгалтерскими документами, подтверждающими факт заключения и исполнения договора поставки между истцом и ответчиком.

Претензия исх. № от 20.09.2017 года с требованием о выплате суммы задолженности в течение 5 дней с даты ее получения либо направлении в адрес конкурсного управляющего ООО «ФЦентр» документов, подтверждающих отсутствие задолженности, была направлена в адрес ответчика 30.09.2017 года по последнему известному адресу, указанному в товарных накладных, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно сведениям сайта почты России претензия направлена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения письма в отделении почтовой связи. Претензия прибыла в место вручения 05.10.2017 года и хранилась в отделении почтовой связи до 06.11.2017 года, таким образом, письмо с претензией должно было быть получено ответчиком в срок до 06.11.2017 года. Таким образом, обязательство по перечислению указанной суммы задолженности либо представления документов, подтверждающих отсутствие задолженности, должно было быть исполнено ответчиком в течение 5 дней с момента получения претензии, т.е. последний день исполнения обязательства приходится на 11.11.2017 г. (суббота, нерабочий день). 

Ответчиком требование конкурсного управляющего ООО «ФЦентр» исполнено не было. Таким образом истец полагает, что дебиторская задолженность, числящаяся за ответчиком, является неосновательным обогащением последнего. Просрочка исполнения обязательства ответчиком за период с 14.11.2017 года по 30.11.2017 года составляет 16 дней. Сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 845,94 руб., из расчета 233914,80 руб. * 16 дней * (8,25% / 365 дней). Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки и процентов составляет 234760,74 руб. (233914,80 руб. + 845,94 руб.).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.06.2015 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРИП по состоянию на 30.11.2017 года. 

Поскольку документального подтверждения наличия договорных отношений не сохранилось, истец полагает полученную ответчиком сумму неосновательным обогащением.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 03.04.2018 года гражданское дело по иску ООО «ФЦентр» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 26.04.2018 года гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению принято к своему производству.

Представитель истца ООО «ФЦентр» ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.05.2018 года, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что 26.09.2011 года между ООО «Лидер» (в настоящее время ООО «ФЦентр») и ИП ФИО2 был заключен договор на поставку продукции, по которому в течение срока договора ИП ФИО2 (Продавец) обязуется передавать в собственность ООО «Лидер» (Покупатель) продукцию в ассортименте, имеющемся у продавца, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, согласованных договором. В целях взаимопроверки и уточнения правильности и полноты расчетов, стороны ежемесячно производят сверку расчетов за прошлый период (п. 3.6 договора). Всего по данному договору в адрес покупателя ООО «Лидер» был отгружен товар на сумму 6459651,58 руб. Покупателем был оплачен товар на сумму 5751444,36 руб. Итого сумма задолженности ООО «Лидер» составила 708207,22 руб. Также в январе 2014 года между сторонами было достигнуто соглашение о погашении долга за счет передачи продавцу товара, произведенного покупателем. Таким образом, ООО «Лидер» передало в адрес ИП ФИО2 товар на сумму 233914,80 руб. (146944,80 руб. – 09.01.2014 года, 63570 руб. – 03.02.2014 года, 23400 руб. – 10.02.2014 года). Таким образом, задолженность покупателя уменьшилась на эту сумму и составила 474292,42 руб. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в ст. 56 ГПК РФ, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

Судом установлено, что согласно товарным накладным № от 09.01.2014 года, № от 03.02.2014 года, № от 10.02.2014 года, ООО «Лидер» передало товар ИП ФИО2 09.01.2014 года на сумму 146944,80 руб., 03.02.2014 года на сумму 63570 руб., 10.02.2014 года на сумму 23400 руб. 

Согласно решению единственного участника ООО «Лидер» от 11.03.2014 года, изменено наименование юридического лица с «Лидер» на «ФЦентр».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2016 года, ООО «ФЦентр» признано несостоятельным (банкротом), исполнение конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации некоммерческое партнерство объединение арбитражных управляющих «Авангард». 

Ответчиком ФИО2 представлен договор № на поставку продукции от 26.09.2011 года, заключенный между ИП ФИО2 (Продавец) и ООО «Лидер» в лице ФИО4 (Покупатель), согласно которому в течение срока действия договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя продукцию в ассортименте, имеющемся у Продавца, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, согласованных настоящим договором. 

В целях взаимопроверки и уточнения правильности и полноты расчетов, стороны ежемесячно производят сверку расчетов за прошедший месяц, для чего Продавец направляет Покупателю 2 экземпляра подписанных с его стороны Акта сверки взаимных расчетов (п. 3.6. договора).

Настоящий договор составлен в двух подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны, действует в течение одного года с момента его подписания сторонами. Если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, то действие договора считается продленный на следующий год на тех же условиях. Это правило применяется и к последующим срокам действия договора (п. 7.1. договора). 

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период: 26.09.2011 – 31.03.2014 между ООО «Лидер» и ФИО2, задолженность ООО «Лидер» в пользу ФИО2 на 31.03.2014 года составляет 474292,42 руб. При этом, исходя из акта, в счет погашения задолженности ООО «Лидер» перед ФИО2 засчитаны также суммы поставки товаров: 146944,80 руб. – 09.01.2014 года; 63570 руб. – 03.02.2014 года; 23400 руб. – 10.02.2014 года; а всего на сумму 233914,80 руб.

Акт сверки подписан руководителем ООО «Лидер» ФИО4 и ФИО2

Таким образом, суд считает, что ответчиком представлены достаточные доказательства того, что указанная истцом сумма в размере 233914,80 руб. была получена им в счет погашения перед ним задолженности, и, следовательно, не является неосновательным обогащением.

Акт сверки представителем истца не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 233914,80 рублей необходимо отказать.

Поскольку сумма в размере 233914,80 руб. полученная ответчиком от истца не признана неосновательным обогащением, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами также не подлежат удовлетворению. 

Истцу ООО «ФЦентр» определением от 16.02.2018 года была предоставлена отсрочка для оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Орска в размере 5547 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЦентр» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦентр» в доход бюджета муниципального образования г. Орска государственную пошлину в размере 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова