П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 27 декабря 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., рассмотрев открытом в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу ...Д, нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ Заводоуковский ФИО4, зарегистрированного в ... от ... следует, что ... в 10 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД РФ Заводоуковский поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что на автодороге ... около дороги лежит неизвестный (л.д. 3);

Из рапорта ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 следует, что ... в 12 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: ...Д нарушил общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу сопровождающейся грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом (л.д.4);

Из письменных объяснений свидетеля ФИО7 от ... следует, что она ... около 12 часов 00 минут он находилась по адресу: ...Д и слышала как неизвестные ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия данный мужчина не реагировал. После чего от сотрудников полиции она узнала, что мужчиной является ФИО1 и на него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался в её присутствии (д....);

Из письменных объяснений свидетеля ФИО8 от ... следует, что она ... около 12 часов 00 минут он находилась по адресу: ... Д и слышала как неизвестные ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия данный мужчина не реагировал. После чего от сотрудников полиции она узнала, что мужчиной является ФИО1 и на него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался в её присутствии(л.д. 6);

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 11 часов 30 минут ... до 10 часов 30 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 30 минут ... до 10 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин