№1-186/2020

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2020-001445-07 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Димитровград 22 мая 2020 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Пономаревой О.Н., 

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> года в неустановленное время, 

<

данные изъяты>, ФИО1, используя запрещенную в Российской Федерации виртуальную анонимную торговую площадку сети интернет 

<

данные изъяты> списался с неустановленным лицом с целью приобретения у него наркотического средства. После чего в тот же день не позднее 

<

данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, согласно полученной фотографии от неустановленного лица о местонахождении «закладки», находясь на участке местности, расположенном у 

<

данные изъяты> забрал вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой менее 

<

данные изъяты> 

В тот же день около 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным показаниям, в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что 

<

данные изъяты> года он приобрел и хранил наркотическое средство при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину осознал, раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания вины лично подсудимым, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Показаниями свидетеля ГАК который суду показал, что является сотрудником полиции. 

<

данные изъяты> они заметили подсудимого, который вызвал у них подозрение. Подсудимый был задержан, была вызвана СОГ. 

Показаниями свидетеля АОЕ который суду показал, что является сотрудником полиции и 

<

данные изъяты> в составе СОГ. Он проводил личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство. Также подсудимый указывал место, где он забрал данное вещество. 

Показаниями свидетеля КАВ который суду показал, что 

<

данные изъяты> года он был понятым при осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый указал место, где он приобрел наркотическое средство; и при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

данные изъяты>, согласно которого у последнего было обнаружено и изъят сверток из термоизоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с прозрачным стрип- пакетом, в котором находилось вещество светлого цвета и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1 

<

данные изъяты> содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. 

Анализируя приведенные доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого. 

Судом было установлено, что 

<

данные изъяты> Семенов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого, который в ходе предварительного следствия показывал, что незаконно приобрел наркотическое средство; показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Свидетель Г суду показал, что они задержали подсудимого, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство; в ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято 

Таким образом, судом было установлено, что Семенов незаконно приобрел и хранил вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой менее 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых действий каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

<

данные изъяты>

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым. 

По заключению экспертизы, у ФИО1 диагностируется 

<

данные изъяты> Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения в соответствии со статьей 72.1 УК РФ ФИО1 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что в соответствии со статьей 43 УК РФ, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты подсудимого адвокату было выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает возможным обязанность по возмещению процессуальных издержек возложить на подсудимого. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится по месту жительства в период с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; пройти лечение от алкоголизма и пагубного употребления наркотических средств. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и элементы упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», – уничтожить; сотовый телефон, переданный ФИО1, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В.Кураева