РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года п.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-874/2020 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 заключено Соглашение № от 17.10.2016 путём присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 77856,49 руб., а Заемщик – возвратить кредит согласно графику в срок не позднее 17.10.2021, уплатив Кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 23,4% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом Заемщику 17.10.2016. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 не исполнены. По состоянию на 02.07.2020 задолженность по Соглашению № от 17.10.2016 составляет 57624,69 руб., в том числе основной долг – 28810,27 руб.; просроченный основной долг – 17705,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 11108,50 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с наследника ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № от 17.10.2016 по состоянию на 02.07.2020 в размере 57624,69 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала на основании Соглашения № от 17.10.2016 путём присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения выдало кредит ФИО1 в сумме 77856,49 руб. на срок не позднее 17.10.2021 под 23,4% годовых.

Кредитные средства в размере 77856,49 руб. выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за 17.10.2016.

В соответствии с п.6 Соглашения, платежи производятся ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам.

Согласно Графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов ФИО1 обязан, начиная с 21.11.2016, ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями по 2232,66 руб. и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного 02.07.2019 Органом ЗАГС 

<

адрес> №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса 

<

данные изъяты> усматривается, что за наследственным имуществом после смерти ФИО1 обратился с заявлением 

<

данные изъяты> ФИО2, которому 04.09.2020 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому наследник получил квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом представлен расчет задолженности по Соглашению от 17.10.2016 № по состоянию на 02.07.2020, согласно которому сумма задолженности составляет 57624,69 руб., в том числе основной долг – 28810,27 руб.; просроченный основной долг – 17705,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 11108,50 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Контррасчет задолженности, а также доказательств исполнения условий Соглашения ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по Соглашению, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 руб. по платежному поручению № от 08.07.2020.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 17.10.2016 в размере 57624,69 руб., из которых: сумма основного долга – 28810,27 руб.; сумма просроченного основного долга – 17705,92 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 11108,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 руб., а всего 59553,69 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Председательствующий