Дело № 1- 599/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 14 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов: Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

- ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 16.00 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели последующего сбыта.

После чего, ФИО1 осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. 

<

дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. при помощи сотовой связи посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине с ником «Чугунный Ижик», незаконно заказал наркотическое средство. После чего, ФИО1 прошел по адресу: 

<

адрес>, где через терминал оплаты платежной системы «QIWI» осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные скрыты>, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

<

дата> неустановленное в ходе дознания лицо, с использованием сотовой связи сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории Первомайского района г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, через тайниковую закладку, оборудованную у дома, расположенного но адресу: 

<

адрес> неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофеноп (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные скрыты> что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет, которое спрятал в правый карман куртки, которая находилась на нем и стал незаконно хранить при себе до 17 часов 00 минут 

<

дата>.

После чего, 

<

дата> около 17 часов 00 минут ФИО1 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым, без цели сбыта в правом кармане куртки, находящейся на нем в полимерном пакете веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные скрыты> г., что является значительным размером, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, проведенного в помещении «FIX prise» ООО «Бестпрайс» расположенном по адресу 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, из правого кармана куртки, находящейся на ФИО1, был изъят полимерный пакетик с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные скрыты> что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

дата>, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные скрыты> относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие родителей пенсионеров, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний требующих лечения.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.