Гражданское дело № 2-105/2019

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 14 января 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расхода, связанных с взысканием задолженности. Как также указывает истец, по состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты-

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 12 

<

данные изъяты> рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Как также указывает истец, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, в также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного, истец обратился в суд, и, ссылаясь на положения ст.ст.309,310, 314,330,331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3,22,24,28,35,88,98,131,132,194-199 ГПК РФ, просит суд: расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты-

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила. 

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, то руководствуясь статьями 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> года ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора 

<

данные изъяты>, заключенного на индивидуальных условиях «потребительского кредита», предоставило ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий «потребительского кредита», количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей следующий: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1. общих условий кредитования. Также п.3.1.1. общих условий кредитования установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по предусмотренной формуле, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. График платежей предоставляется путем его направления заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. 

В соответствии с п.3.3. общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. В соответствии с п.4.4 общих условий кредитования, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями индивидуальных условиях «потребительского кредита» от 

<

данные изъяты> года, заключенных между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «потребительский кредит», графиком платежей от 14.04.2016 года. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, а ответчиком ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнялись.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 892 488,94 рублей, в том числе: просроченные проценты-219 957,75 рублей, просроченный основной долг – 659 933,54 рублей, неустойка – 12 597,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 124,89 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела уведомлен должным образом, не представил суду каких–либо возражений по заявленному требованию, несмотря на то, что это было ему предложено сделать в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года суду также не представил в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением расторгнуть договор, однако до настоящего времени ответа на данное требование ответчиком не дан.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 18 124,89 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты-

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего- 

<

данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: