Дело № 1-10-2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Нера 26 марта 2019 год

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сивцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего в 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ст. 213 ч. 3 УК РФ действия переквалифицированы на ст. 213 ч. 1 УК РФ, наказание смягчено по данной статье до 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 2 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, в период времени 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в арендованной им у ФИО1 

<

адрес> увидев в комнате на шкафу жидкокристаллический телевизор марки 

<

данные изъяты>, черного цвета и спутниковый ресивер – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> черного цвета, DVD – плеер 

<

данные изъяты> серебристого цвета и сетевой фильтр белого цвета, заведомо зная, о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО1 жидкокристаллический телевизор марки 

<

данные изъяты> черного цвета с пультом дистанционного управления белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, спутниковый ресивер – 

<

данные изъяты> черного цвета с пультом дистанционного управления черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, DVD – плеер 

<

данные изъяты> серебристого цвета и сетевой фильтр белого цвета, не представляющий материальную ценность для потерпевшего, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения, ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, как пояснил подсудимый ФИО3, было заявлено им при окончании предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследовано ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения, которое поддержано в судебном заседании адвокатом Кировым А.А. Потерпевший ФИО1, заявлением, направленным в адрес суда, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствии. Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного производства. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, считает, что требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 признает свою вину полностью, каких-либо препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам уголовного дела ФИО3 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания. С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено, так как не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ст. 73Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязательства: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: жидкокристаллический телевизор марки 

<

данные изъяты> черного цвета с пультом дистанционного управления белого цвета, спутниковый ресивер – 

<

данные изъяты> черного цвета с пультом дистанционного управления, черного цвета, DVD – плеер 

<

данные изъяты> серебристого цвета и сетевой фильтр белого цвета – считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова