Дело № 5-150/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000501-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 18 марта 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: ..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...

установил:

ОМВД России по г.Усинску в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. в около ... минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в первом подъезде ... Республики Коми, лежал на полу, утратив способность к самостоятельному передвижению, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая одежда), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по ..., расположенной по адресу: ..., дд.мм.гггг. в ... час ... минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По указанному факту ФИО1 был задержан в ... часов ... минут дд.мм.гггг., что подтверждается протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг.. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с административным арестом. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг.; рапортом сотрудника полиции; объяснениями сотрудников полиции, и другими материалами. Принимая во внимание личность ФИО1, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, вместе с тем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом положений статьей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, что будет отвечать целям административного наказания.Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.Руководствуясь ст.ст.3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ... часа ... минут дд.мм.гггг.. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Маляганов